فیلم «عصمت مسلمانان» کار دست امریکا داده؟


فیلم «عصمت مسلمانان»

کار دست امریکا داده؟

یونگه ولت  ــ ترجمه رضا نافعی

تظاهرات خشونت آمیز روزهای اخیر در خاور میانه و کشورهای مسلمان نمونه زنده ایست که نشان می دهد «اقدامات آمریکا در دوسال گذشته برای استقرار دموکراسی در جهان عرب هیچ تضمینی برای بی اثر کردن قدرت آشوبگری احساسات اسلامی  و خشم ضد آمریکائی نیست. این ارزیابی نیویورک تایمز از رویدادهای روزهای اخیر است که در شماره روز دوشنبه  منتشر شد. این روزنامه این پرسش را مطرح کرده است که آیا حمایت آمریکا از شورشیان مسلمان در سوریه  بزیان خود آمریکا تمام نمی شود؟ رویدادهای روزهای اخیر در جهان عرب  » مخمصه دردناکی » را بنمایش گذاشتند.

بنا به نوشته این روزنامه  واشنگتن خود را با این مسئله روبرو می بیند: «آیا آمریکا و همپیمان هایش در مورد ساقط کردن پرزیدنت اسد، که یکی از آخرین دیکتاتورهای سکولار در منطقه است، ولی جلوی نیروهای  نیروهای اسلام عوام پسند را گرفته، محتاط باشند؟ یا این که آشوبهای جهان عرب  تاکیدی بودند بر این که اگر در مقابل رشد روز افزون  نیروهائی که می گویند برای خدا می جنگند  اقدامی بعمل نیاید احتمالا با خطر بی ثباتی بیشتر در مجموعه منطقه روبرو خواهیم شد؟

واقعیت این است که طبق گزارش رسانه ها، آشوب های روزهای اخیر سبب شده که خواستاران عقب نشینی از جهان عرب با صدای بلند به سخن در آیند. وقتی یک فیلم 13 دقیقه ای که با آن  کیفیت بد   پیامبر اسلام را مورد  توهین قرارداه چنین خشمی را برانگیزد،» ادامه سرمایه گذاری در دموکراسی عربی  بی حاصل است».

 ولی نیویرک تایمز که هوادار صهیونیزم است بشدت با احتمال عقب نشینی مخالفت می کند، زیرا بویژه در ارتباط با » سوریه  ممکن است رشد القاعده ــ در کنار مرز اسرائیل ــ  برای علائق آمریکا بمراتب زیان بخش تر از آشوبهای روزهای اخیر در منطقه باشد».

واقعیت این است که » سوریه می تواند برای آمریکا و منطقه بسیار، حتی بسیار بسیار خطرناک تر از لیبی » گردد، این سخن سلمان شیخ  است که رئیس شعبه اتاق فکر  آمریکائی » بروکینگز » است که مقر آن  در دها  در منطقه خلیج فارس است. شیخ می گوید :»  آشوب و اسلامگرایانی که  دیدیم  در لیبی چه کردند باید باید برای ما هشداری باشد، که سیاست ملاحظه کاری ما به کجا منتهی می شود». آنچه مربوط به سوریه می گردد » هنوز برای واشنگتن دیر نشده که در برابر مشکل بایستد » . روزنامه مزبور در چند سط بعد روشن می سازد که منظور از این جمله چیست: دخالت نظامی آمریکا در سوریه  ضروری است. این سخن جنگ افروزان نو محافظه کار است، از جمله  دوستان سیاسی  کریستفر استیونس سفیر آمریکا در لیبی که هفته گذشته کشته شد.

ترکیه و عربستان سعودی فقط «اندکی سلاحهای سبک به شورشیان سوریه می رسانند و بعدا هم روشن کرده اند که  شورشیان بدون کمک اساسی  آمریکا نقش مهمی ایفا نخواهند کرد.  امیل حکایم  از همکاران برجسته «موسسه بین المللی مطالعات استراتژیک »  در واشنگتن  می گوید «خطر ادامه احتیاط  در سوریه آنست که  مجاهدان دست و بالشان  باز تر شود» از این رو خواستار آنست که آمریکا زود تر حضور نظامی پیدا کند.  افزون بر این آمریکا با این خطر مواجه خواهد شد که روز بعد از سقوط اسد همپیمانی در منطق نداشته باشد و نتواند از گروههای  متعادل در سوریه نو حمایت کند.

 دوستان سفیر کشته شده آمریکا در بنغازی بشدت با نظر عقب نشینی احتمالی از جهان عرب مخالفت می کنند. آندرو  تابلر کارشناس سوریه در موسسه «واشینگتن برای سیاست خاور نزدیک» می گوید درست در لحظه کنونی از دولت اوباما انتظار می رود که سیاست سختی در پیش گیرد. ولی او نگران است که دستگاه دولتی اوبا ما حوادث لیبی را  بهانه کند و آمریکا را از منطقه کنار بکشد.

در واقع حوادث اخیر در جهان عرب تندروان جناح نومحافظه کاران را در موقعیت نامساعدی قرار داده است. طبق آخرین نظر خواهی 70 در صد از آمریکائی ها هم مخالف ادامه جنگ در افغانستان هستند و هم مخالف آغاز جنگی تازه با ایران و یا سوریه .

http://www.jungewelt.de/2012/09-18/044.php

 

 

 

یک پاسخ

  1. aghye nafie shoma chera minevisid sahonizm bayd newesht esrail

پاسخی بگذارید

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی شمایل‌ها کلیک نمایید:

نشان‌وارهٔ وردپرس.کام

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس گوگل+

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google+ خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

درحال اتصال به %s