بایگانی‌های ماهانه: نوامبر 2017

فاجعه انسانی و زیست محیطی حمله امریکا به کره شمالی

 

فاجعه انسانی و زیست محیطی

حمله امریکا به کره شمالی

یونگه ولت ترجمه رضا نافعی

آمار سایت تا کنون 3،942،358

 

16 نماینده کنگره و سناتورامریکا در دو روز گذشته از دولت امریکا خواستند تا  برای اجتناب از جنگ در شبه جزیره کره تمام امکانات را بکار گیرد. امضاء کنندگان این در خواست، خود در گذشته از وابستگان به نیروهای نظامی امریکا بوده اند. در خواست آنها در درجه اول علیه اظهارات سبکسرانه و  ناشی از بی فکری دونالد ترامپ در باره این موضوع است.

ترامپ که شیفته اظهار نظر در جهان اینترنتی و تویتر است، روز اول اکتبر خطاب به رکس تیلرسون، وزیرخارجه خود نوشت که او نباید با تلاش برای گفتگو » وقت خود را تلف کند». ترامپ روز 7 اکتبر  بر حرف های پیشین خود چنین افزود: کره شمالی دیپلمات های امریکائی را «دست انداخته است. متاسفم ، ولی فقط یک چیز است که موثر است». ولی ترامپ روشن نکرد که منظور او ازآن » یک چیز» چیست؟

ظاهرا 15 نماینده کنگره و سنا از حزب دمکرات و 1 نماینده از حزب جمهوریخواه – از آن وحشت دارند که بدترین  حالت پیش بیآید.

 آنها هشدار می دهند که جنگ دوم با کره می تواند در همان نخستین روزها به مرگ صدها هزار و چه بسا میلیونها نفر بیانجامد.

«پرزیدنت باید از بیان اشارات تحریک کننده که مانع پیشرفت دیپلماسی می شوند و نیروهای نظامی امریکا را با  خطرهای بیشتر در گیر می سازند دست بردارد.»

امضاء کنندگان یاد آور شده اند که استدلال آنها متکی بر تحلیل پژوهش های علمی کنگره  (CRS)  و موضع گیری های ستاد ارتش است.

در پژوهش های CRS پیش بینی شده که اگر جنگی در شبه جزیره کره آغاز شود احتمالا  تا 25 میلیون  کره ای در هر دو سوی خط موقت مرزی – خط آتش بس جنگ کره که بعد از جنگ جهانی دوم روی داد و تقسیم کره به دو کشور محصول آنست- و 100 هزارنفر از اتباع  امریکا کشته خواهند شد.

مبنای استدلال آنها این است: شهر سئول، پایتخت کره جنوبی، فقط50  کیلومتر با  خط  مرزی فاصله دارد و برای 10 هزار خمپاره انداز کره شمالی هدفی قابل دسترس است. تنها در شهر سئول 140 هزار شهروند امریکائی زندگی می کنند.

موضع گیری ستاد ارتش که در طول آخر هفته ( دو روز گذشته) شناخته شده است، پاسخ پنتاگون به در خواست دو نماینده دموکرات است.

نمایندگان می خواستند بدانند در صورت درگیری نظامی تعداد احتمالی قربانیان چند نفر خواهد بود.

ستاد ارتش به این پرسش پاسخ نداده است، اما اشاره کرده  که  پیامدهای جنگ به بسیاری عوامل ناشناخته بستگی دارد. افزون بر این نمیتوان در باره آن بطور علنی صحبت کرد. با این حال پیام مرکزی نظامیان این است که  برای حذف کامل و بی تردید سلاح اتمی کره شمالی حمله نیروهای زمینی ایالات متحده به خاک آن کشورضروری است. افزون بر این ممکن است  کره شمالی سلاحهای شیمیائی و بیولوژیک نیز بکار بندد.

آنچه فقط اندکی آرامش بخش است این است که  حمله امریکا غافلگیرانه نخواهد بود چون قبلا باید اتباع غیر نظامی خود را جابجا کند.

https://www.jungewelt.de/loginFailed.php?ref=/artikel/321231.warnung-vor-krieg.html

https://t.me/siteaayandema به تلگرام آینده ما بپیوندید

گفتگو با » ری مک گاورن» یک عضو با سابقه سازمان اطلاعات مرکزی امریکا در امریکا بلبشوئی است که سگ صاحبش را نمی شناسد

 

گفتگو با » ری مک گاورن»

یک عضو با سابقه سازمان اطلاعات مرکزی امریکا

در امریکا بلبشوئی است

که سگ صاحبش را نمی شناسد

یونگه ولت ترجمه رضا نافعی

 

امار سایت تا کنون3،938،199

پرسش- شما بعنوان تحلیلگر برای CIA کار کرده اید، عرصه تخصصی شما اتحاد شوروی بود. شما بطور منظم به دو رئیس جمهور امریکا، رونالد ریگان و جورج بوش پدر گزارش می دادید. شما در سال 1990 از کار کناره گرفتید و در سال 2003 همراه با  دیگر مقامات اطلاعاتی  سابق  سازمان  »Veteran Intelligence Professionals for Sanity« را بر پا کردید. کار شما دقیقا چیست؟.

 

پاسخ- ما در این تابستان پنجاهمین تذکاریه خود را  در باره وضعیت سیاسی منتشر کردیم. موضوع آن اتهاماتی است که به ترامپ زده شده، مبنی بر این که  روس ها در در انتخابات ریاست جمهوری به سود ترامپ در انتخابات دخالت کرده اند. دو تن از مدیران فنی    NSAدر میان ما هستند، از این را ما میدانیم که آیا کسی به داده های امریکا دسترسی پیدا کرده و اگر دسترسی پیدا کرده، چگونه؟ : فردی افشاگر، احتمالا از اعضای حزب دموکرات امریکا،  داده ها را دانلود کرده و ویکیلیکس آنها را منتشر ساخته است(برای اطلاع مشروح از این رویداد به لینک پایان ترجمه مراجعه کنید). از این طریق روس ها هم به آن داده ها دسترسی یافته اند، ولی آنها از خارج  به داده ها دست نیافته و در آنها دست کاری نکرده اند.

پرسش- و نتیجه انتخابات چه؟ بسیاری بر این اعتقاد بودند که ( انتخاب   کلینتون یا ترامپ، ) انتخاب میان وبا  یا طاعون است – شما هم این نظر را تایید می کنید؟

پاسخ- بله، ولی مشروط: ما در آن زمان احتمال می دادیم که دونالد ترامپ  بتواند  مناسبات با روسیه را بهتر کند و  این کار را خواهد کرد. اما از چند سو جلوی آن گرفته شد: از یک سو کمپین رسانه ها بود مبنی بر متهم ساختن روسیه که  قابل اثبات نبود. ولی این هم مثل جریان زمان در جنگ عراق است: دروغ گفتن میتواند بسیار موثر باشد.  ثانیا اکثر نمایندگان کنگره و سناتور ها علی الاصول خواستار بهبود مناسبات با روسیه نیستند.

پرسش- جریان اوکرائین چیست؟

پاسخ-  آنچه که در آنجا رخ داد بوضوح کودتا بود. این که روس ها برای کریمه ارزش قائل هستند، قابل فهم است، آنها به کریمه  بعنوان بندری که آبش یخ نمی زند نیاز دارند. خروشچف در زمانی که هیچکس پایان اتحاد شوروی را حتی تصور هم نمی توانست  بکند، تقریبا  بطور ضمنی، کریمه را به اوکرائین «هدیه» کرد. ولی وحشت واقعی پوتین از گسترش سیستم دفاع موشکی ناتو است. او می داند که این سیستم تا چند سال دیگر قادر خواهد بود تمام  موشک های دورپرواز روسیه را منهدم سازد. او سال گذشته در سن پترزبورگ بوضوح گفت «ما می دانیم که این سیستم را برای مقابله با ایران نمی سازند. بنا بر این باید حتما مورد مذاکره قرار گیرد. بویژه با توجه به این که کرملین یقین دارد که امریکا خواستار » تغییر رژیم» در روسیه است.

پرسش -آیا مطمئن هستید  که واشنگتن  خواستار روی کار آوردن یک رژیم دست نشانده در مسکو است؟

پاسخ- چه کسی می تواند این را بداند؟ در واشنگتن بلبشوئی است باور نکردنی : نظامیان، صنایع نظامی، پرزیدنت، که کارش قابل پیش بینی نیست، مشاورینش و البته CIA که نفوذ فوق العاده ای بر رسانه ها دارد.

پرسش- در گذشته در واشنگتن » بلبشو » نبود؟

پاسخ- شاید نه تا این حد که در زمان ترامپ هست، اما مشکلات در آن زمان هم بود. مثلا سال گذشته در ماه سپتامبر لاوروف و کری ، وزرای خارجه روسیه و امریکا، برای استقرار آتش بس در سوریه به توافق رسیدند که  اوباما و پوتین هم آن را قبول کرده بودند. هفت روز بعد  ارتش امریکا، بفرمان وزیر دفاع امریکا، قرارداد را نقض کرد. آنگاه  پوتین این پرسش را مطرح ساخت: من باید در واشنگتن با چه کسی صحبت کنم؟

پرسش- برای حل  این وضعیت چه امکانی بنظرتان می رسد؟

پاسخ- نسل پدر و مادر من با آلمان نازی مبارزه کردند، در این نبرد نزدیک به نیم میلیون سرباز امریکائی کشته شدند. با وجود این ما امریکائی ها معنی واقعی جنگ را نمی دانیم ، زیرا این جنگ در خاک کشور ما رخ نداد. اتحاد شوروی 27 میلیون قربانی داد و جنگ آن کشور را ویران کرد. آلمان، هم تجربه فاشیسم را دارد و هم تجربه جنگ را. این کشور بدلیل قدرت اقتصادی و نظامی خود و بدلیل گذشته اش، در شرائط بسیار خطرناک کنونی، مسئولیت ویژه ای دارد و آن این است که به دیگر کشورهای عضو ناتو علیه جنگ هشدار بدهد که دنباله رو وفادار امریکا نباشند. هرجا که سلاح امریکائی در خاک آلمان مستقر باشد، قانون آلمان بر آن حکمفرماست.  دولت آلمان می تواند با اتکاء بر این اصل  قانونی خواستار بیرون بردن سلاحهای -اتمی- امریکا از خاک خود بشود؟ چه کسی می تواند بهتر و باورپذیر تر از آلمان برای تنش زدائی و خلع سلاح گام بردارد؟

https://www.jungewelt.de/artikel/321068.unglaubliches-durcheinander-in-washington.html

گزارش مشروح در باره منبع پخش ایمیل های هیلری کلینتون و کشته شدن راز آمیز او و بسرقت رفتن لپتاپ او را در این لینک خواهید یافت https://aayande.wordpress.com/2017/08/06

https://t.me/siteaayandema به تلگرام آینده ما بپیوندید

 

برای ادامه محاصره کوبا امریکا و اسرائیل در برابر 191 کشور جهان!

برای ادامه محاصره کوبا
امریکا و اسرائیل در برابر 191 کشور جهان!

یونگه ولت ترجمه رضا نافعی

 

آمار سایت تا کنون 3،935،800

در اجلاس عمومی سازمان ملل متحد که روز چهارشنبه برگزار شد، باز هم امریکا برای بیست و ششمین بار متوالی منزوی شد. امسال نیز چون سالهای گذشته از 193 عضو سازمان ملل متحد 191 عضو خواستار پایان دادن به محاصره کوبا شدند که 55 سال پیش به خواست امریکا به اجرا گذاشته شد. امریکا، فقط در آخرین سال حکومت باراک اوباما، در سال گذشته، برای اولین بار از دادن رای خودداری کرد. امسال «نیکی هالی» نماینده امریکا در سازمان ملل، دوباره مانند 24 سال گذشته رای داد. او در سخنان تهاجمی خود حتی یک کلام در پاسخ 20 نماینده ای که قبل از او سخن گفته و محاصره کوبا را مورد انتقاد قرار داده و آن را ناقض حقوق بین المللی و منشور سازمان ملل دانسته بودند بر زبان نیاورد. ولی «هالی» اذعان کرد که امریکا در جهان منزوی است. با وجود این دولت دونالد ترامپ به محاصره کوبا کماکان ادامه خواهد داد تا به مردم کوبا که » مخالف رژیم کاسترو » هستند کمک کرده باشد.
از 193 کشور جهان فقط دو کشور به قطعنامه کوبا رای مخالف دادند: امریکا و اسرائیل.
«واسیلی نِبِنسیا» نماینده روسیه در انتقاد از سخنان نماینده امریکا گفت : » ما امروز بار دیگر متاسفانه سخنان خصمانه ای شنیدیم که زبان آن زبان دوران جنگ سرد است». دیگر سخنرانان نیز از «بازگشت واشنگتن به سیاست مداخله جوئی و رو در رو قرار گرفتن » ابراز تاسف کردند، در حالی که امریکا در سال گذشته با شرکت نکردن در رای گیری » اندک امیدی» ایجاد کرده بود.
نماینده افریقای جنوبی و جامعه کشورهای کاریبیک Caricom یادآور شدند که گسترش تحریم ها به خارج از منطقه ( به این معنی که دیگر کشورها باید سیاست خود را در قبال کوبا تابع سیاست امریکا سازند.م) رشد اقتصادی و اجتماعی آن کشورها را دچار اختلال می سازد.
چند تن از سخنرانان از کمک ها و فعالیت های امدادی کوبا در منطقه تجلیل کردند و گفتند که کوبا برغم موانعی که امریکا در راه آن کشور سوسیالیستی ایجاد می کند، در حال حاضر به 81 کشور در منطقه جنوبی جهان کمک می کند .
رافائل رامیرز نماینده ونزوئلا گفت آنچه کوبا میکند نمودار همبستگی و کرامت انسانی است » و محاصره آن کشور از سوی امریکا » اقدامی است حاکی از بربریت و جنایت».
برونو رودریگرز وزیر خارجه کوبا در پاسخ به اظهارات نماینده امریکا گفت : امریکا و رئیس جمهور کنونی آن دونالد ترامپ برای دادن درس دموکراسی و حقوق بشر به هاوانا فاقد هرگونه صلاحیت اخلاقی هستند.
ترامپ در راس دولت میلیونر هائی قرار دارد که هدفی ندارند جز دست زدن به اقداماتی بیرحمانه علیه خانواده های کم درامد، علیه تهی دستان، علیه اقلیت ها و مهاجران.
برنامه ای که او دنبال می کند مروج نفرت و نفاق است. او مروج استثنا گرائی و نژاد پرستی خطرناکی است که آنرا در جامه وطن پرستی پنهان می کند و با این کار خشونت گرائی بیشتر را دامن میزند.
در امریکا برخلاف کوبا نه برای آموزش و پرورش، نه سلامت و بهداشت و نه برای امنیت اجتماعی تضمینی وجود ندارد اما به جای آن تبعیض هست ، تبعیض میان انسان ها بر حسب این که کجا متولد شده اند به کدام نژاد تعلق دارند یا جنسیت شان چیست.
رودریگز » اِعمال شکنجه، قتل سیاه پوستان بدست پلیس، کشتن غیرنظامیان بدست نیروهای مسلح، استفاده بیش از حد از مجازات اعدام برحسب تعلق نژادی افراد و نیز سرکوب مهاجران و تحت نظر قرار دادن آنها» را محکوم کرد.
وزیر خارجه کوبا محاصره کوبا را توسط امریکا که از 55 سال پیش آغاز شد نقض سیستماتیک و عظیم حقوق بشر علیه تمام کوبائی ها دانست که اقدامی است حاکی از» نسل کشی » .
در همان حال که دولت ترامپ روز چهارشنبه لحن خود را علیه کوبا سخت تر کرد ، درست در همان روز » قرار داد برای گفتگوی سیاسی و همکاری میان اتحادیه اروپا و کوبا» به اجرا گذاشته شد.
طبق این قرار داد باید همکاری میان اتحادیه اروپا و کوبا از جمله در عرصه هایی چون کشاورزی، گردشگری، حفاظت محیط زیست و رفتار خالی از تبعیض با زنان و مردان صورت پذیرد.
مبادلات دو جانبه بازرگانی نیز باید رونق گیرد. بمناسبت رای گیری سازمان ملل » شبکه آلمانی کوبا» روز پنجشنبه از یک یک دول عضو اتحادیه اروپا خواست تا بگونه ای موثر خواستار پایان بخشیدن به محاصره کوبا توسط امریکا گردند وبیش از این » رفتار امپریالیستی، خصمانه ، وخودسرانۀ ابر قدرت را» تحمل نکنند.
https://www.jungewelt.de/artikel/321091.zwei-gegen-191.html?sstr=

https://t.me/siteaayandema در تلگرام به آینده ما بپیوندید

 

طرح مشترک روسیه و چین برای خاتمه سلطه جهانی دلار

طرح مشترک روسیه و چین

برای خاتمه سلطه جهانی دلار

راشاتودی: ترجمه رضا نافعی

امار سایت تا کنون3،932،102

 

این خبر که چین در نظر دارد تا پایان سال جاری  برای پیش خرید نفت «یوان چین» را  جانشین  «دلار امریکا سازد تحلیل گران را متعجب ساخته است. ولی  متخصصان روسیه شناس اصلا از این تصمیم دچار حیرت نشدند. برعکس آنها از همان سال  2014 که بحران کریمه پیش آمد  و سبب شد تا روسیه به تلاش 25 ساله خود برای ادغام شدن در جهان غرب پایان دهد، این روند را پیش بینی می کردند.

هدف طرح بلند پروازانه پکن آنست که از این پس  خرید و فروش نفت نه با دلار ، که تا امروز ارز بلامنازع است، بلکه با » یوآن»، واحد پول چین، صورت گیرد.

سودی که این تصمیم نصیب چین می کند در این است که هم پول چین در عرصه بین المللی جذاب تر می شود و هم  امنیت تامین انرژی را بیشتر می سازد. اما بزرگترین برنده آن بی تردید روسیه خواهد بود، زیرا هر قدر وضعیت دلار در مقیاس بین المللی بد تر شود توانائی واشنگتن را برای وضع تحریم علیه روسیه  و جنگ اقتصادی با آن به طور قابل توجهی کاهش خواهد داد.

روسیه که  بزرگترین تولید کننده نفت جهان است برای کاری که چین در پیش دارد اهمیت تعیین کننده دارد. از سوی دیگر چین بعنوان بزرگترین خریدار نفت خام در جهان – و با قدرت خرید ی که دارد تنها کشور جهان است که از لحاظ اقتصادی دارای چنان وزنی هست که بتواند برای مبارزه با هژمونی مالی امریکا پای به میدان نهد.

البته  ولادیمیرپوتین و شی جینگ پین  به تنهائی نمی توانند به اهداف خود دست یابند. اگر » پترو – یوآن» بخواهد موفق گردد باید دیگر کشورهای تولید کننده نفت نیز به این طرح بپیوندند.

ایران، اندونزی و ونزوئلا نیز اعلام کرده اند که به این طرح علاقمندند، اینک  برای پیشرفت بیشتر باید کشورهای عربی را نیز اماده  حرکت بسوی » یوان »  کرد. در میانِ این کشورها عربستان سعودی است که نقش کلیدی دارد.

در واقع پترو دلار در سال1974 در جده  متولد شد. در آن سال ویلیام سیمون وزیر دارائی امریکا توانست سعودی ها را متقاعد سازد که امن ترین مکان  برای نگه داری پولهای حاصل از فزوش نفت آنها امریکاست. این سرازیر شدن سیل پول نفت به امریکا به آن کشور امکان داد که دهها سال فراسوی توان مالی خود در ناز و نعمت غوطه ور شود. اما در سالهای اخیر مناسبات  دو کشور بد شده است. زیرا واشنگتن به حمایت از گاز صخره ای خود پرداخت و سبب شد که بهای نفت سقوط  کند و در واقع صدمات دردناک مالی به عربستان واردآورد. از سوی دیگر دلیل اصلی  توسعه همزمان تنش زدائی میان عربستان و روسیه و تلاش هر دو کشور برای جلوگیری از  کاهش بیشتر بهای نفت بود. حاصل این تلاش آن بود که ملک سلمان در آغاز ماه اکتبر به مسکو سفر کرد، جائی که بی تردید صحبت در باره » یوان»  نیز یکی از موضوعات مورد گفتگو بوده است.

تحلیلگران مطلع  یقین دارند که سعودی ها باید به این جمع بپیوندند. «کارل واینبرگ » اقتصاددان ارشد و مدیر کل High-Frequency Economics به CNBC گفت :» من فکر می کنم  به محض آن که سعودی ها موافقت خود را اعلام کنند «یوان» واحد خرید و فروش نفت خواهد شد – و چینی ها عربستان را مجبور به پذیرش آن خواهند کرد – پس از آن بقیه بازار نفت هم با آنها همراه خواهد شد.

ریشه «پترو یوان » را باید در یک سلسله  » انقلاب های رنگی» در خاک شوروی سابق دید. این «انقلاب های رنگی» مسکو را مطمئن ساختند که غرب هرگز با  فدراسیون روسیه  بعنوان شریک برابر حقوق رفتار نخواهد کرد.

سیر امور بر این منوال در ماه مارس 2014  به نقطه اوج خود رسید . پوتین در کاخ کرملین در برابر هزار تن از شخصیت های برجسته روسیه نطقی ایراد کرد که یک سخنرانی معمولی نبود. زیرا تنش میان روسیه و غرب به چنان حدی رسیده بود که  از زمان جنگ سرد به این سو دیده نشده بود.

چند هفته پیش از آن  دولت قانونی اوکرائین با توسل به قهر ساقط شده بود و  مسکو در میان این هرج و مرج  شتابزده » استان از دست رفته «کریمه» را به روسیه بازگرداند– شبه جزیره ای  از لحاظ استراتژیک حائز اهمیت ، که در سال     1954 هنگامی که روسیه و اوکرائین  یک اتحادیه تشکیل دادند، در پی تصمیمی مورد مناقشه، به کیف واگذار شده بود. در همین زمان در شهرهای  دونتسک و لوگانسک واقع در شرق اوکرائین ،  تظاهرات اعتراضی گسترده ای به جانبداری از روسیه  در جریان بود.

در آن زمان پوتین این جمله بیاد ماندنی را بیان کرد که «وقتی به فنر زیاد فشار می آورند  به جائی می رسد که  فشار را به سختی   پس میزند. همیشه باید این را در نظر داشت».

از زمانی که ایالات متحده امریکا در 2012 نخستین تحریم را علیه روسیه وضع کرد، ظاهرا به دلیل مرگ یک وکیل دعاوی بنام سرگئی ماگنیتسکی، و اتحادیه اروپا بعنوان واکنش در برابر بحران اوکرائین دنبال آن را گرفت، مسکو در جستجوی راه هائی برای پس راندن این اقدامات قهری بود.

اقدامات متقابل در برابر اروپا نسبتا ساده بود: ممنوعیت واردات تولیدات کشاورزی  و مواد غذائی  گرچه در ابتدای کار موجب افزایش تورم شد، اما بعدا موجب افزایش قابل توجه قدرت صنایع کشاورزی روسیه گشت.

با این حال  به دلیل روابط بازرگانی  بسیار نازل میان روسیه با امریکا واکنش در برابر امریکا آسان نبود و در این وضع تغییری حاصل نشده است.

در این تردیدی نیست که مسکو امیدوار است بتواند چنان بحران اقتصادی برای امریکا ایجاد کند که این دشمن دیرین را برای همیشه تضعیف کند. در واقع همانطور که CNBC یادآور می شود : «روسیه و چین تلاش می کنند تا تجارت  نفت در محیطی بیرون از محیط سلطه دلار صورت گیرد. در عین حال هر دو کشور برای مقابله با شرائط ناشی از تزلزل  ارزش دلار یا سقوط  احتمالی آن  بر تلاش های خود برای استخراج معادن طلای خود و نیز  خرید طلا افزوده اند.

همراهی نکردن سعودی ها با چین و روسیه برای آنها متضمن  این خطر است که سهم بیشتری از بازار را از دست بدهند- بویژه پس از افتتاح لوله های حمل نفت و گاز از روسیه به چین که  در سال آینده صورت خواهد گرفت و همچنین این چشم انداز نیز وجود دارد که سرمایه گذاران چینی، در سال آینده   آرامکو غول  نفتی عربستان  را بایکوت کنند و مانع ورود آن به بورس شوند.

در عین حال انتظارات زیادی برای» پترویوان» وجود دارد. زیرا هرچه که از توانائی  امریکائی ها بیشتربکاهد و  مانع از آن گرد که  آنها بتوانند علیه اوراسیا  وارد جنگ اقتصادی گردند و این منطقه را بی ثبات سازند، پیروزی بزرگی است برای کرملین .  افزون براین  پوتین می تواند پایان سلطه دلار را بخشی از میراث خود بداند، زیرا احتمالا او خود را  آماده می سازد که دوره کنونی آخرین دور زمامداری او بعنوان رئیس جمهور روسیه باشد.

 

https://deutsch.rt.com/meinung/59859-putins-rache-yuan-statt-petrodollar-/

https://t.me/siteaayandema در تلگرام به آینده ما بپیوندید