بایگانی‌های ماهانه: ژوئیه 2019

آۀمان و فرانسه زیر فشارامریکا برای حضور نظامی در خلیج فارس

آلمان و فرانسه زیر فشار امریکا

برای حضور نظامی در خلیج فارس

راشا تودی ترجمه رضا نافعی

آمار سایت تا کنون4،441،166

ترجمه 1148

 

«هایکو ماس ، وزیر خارجه آلمان شرکت مستقیم آلمان در یک ماموریت نظامی در تنگه هرمز به رهبری امریکا را با وضوح تمام رد کرد. دولت آلمان استراتژی دولت امریکا مبنی بر وارد آوردن «حداکثر فشار» بر ایران را غلط می داند.»

وزیر خارجه  آلمان که برای حضور در مراسم بزرگداشت 75 سالگی قیام ورشو در آنجا حضور دارد روز چهارشنبه در ورشو گفت آلمان و  فرانسه  در این مورد با هم اتفاق نظر کامل دارند.

واشنگتن رسما از آلمان تقاضا کرده است که برای تضمین امنیت  راه بازرگانی تنگه هرمز پیشنهاد آن کشور برای یک نیروی نظامی حافظ رفت و آمد نفتکش ها در خلیج فارس وتنگه هرمز بپذیرد اما آلمان این پیشنهاد را رد کرد.

روز سه شنبه  یک سخنگوی سفارت امریکا در برلین به آژانس خبری آلمان (dpa) گفت ما رسما از آلمان خواستیم  باتفاق فرانسه و انگلستان برای تضمین امنیت تنگه کمک کند تا با تجاوز ایران مبارزه کنیم.

ماس در مورد این که چرا آلمان خواست امریکا را رد کرده است گفت دولت آلمان خواستار  تشدید عملیات نظامی نیست و کماکان از دیپلماسی  حمایت می کند.

https://deutsch.rt.com/international/90757-maas-deutschland-beteiligt-sich-nicht

آلمان با پای لنگ و لغزان

آلمان با پای لنگ و لغزان

دراطراف خلیج فارس پرسه میزند

 

 

 

راشا تودی – ترجمه رضا نافعی

آمار سایت تا کنون 4،439،299

 

 

ترجمه 1147

یکی از مسائل مهم هفته ای که گذشت ایران بود. میتوان جوسازی کنونی علیه ایران را نمونه بارز و مثال زدنی برای  ایجاد یک همصدائی ضد ایرانی بمنظور تدارک احتمالی جنگ علیه ایران دانست: ارائه » مدرک ویدئوئی» از حمله های ایران، ساقط شدن یک پهباد امریکائی و کشمکش تبلیغاتی بر سر نفتکش .

از سوی دیگر این جنگ تبلیغاتی هفته می توانست شانسی برای روزنامه نگاران  جوان باشد  تا  نشان بدهند که  اخلاق روزنامه نگاری چیست. یعنی ، چگونه یک روزنامه نگار می تواند شخصیت استوار خود  را در عرصه روزنامه نگاری محک بزند.

آنها با توجه به تحریک صریح و بی پرده ای که  در هفته گذشته برای جنگ علیه ایران در جریان بود، میتوانستند و در واقع  لحظه ای بود که می بایست بعنوان روزنامه نگاران منتقد و  تحلیل گران با جرئت و توانا به میدان می آمدند.

چگونه میتوان آن » مدرک ویدیوئی » را که امریکا می خواست با کمک آن اتهامات سنگین خود را علیه ایران ثابت کند، جدی گرفت؟ ارائه کردن آن در واقع فرصت بسیار مناسبی بود برای به تمسخر گرفتن مبتکران و مبلغان آن . تنها  همین تلاش که  می خواستند با کمک ان  ویدئو جنگی بزرگ برپاکنند  توهینی بود به شعور انسانها.

همدستی بسیاری از سردبیران مطبوعات با اقدامات مداوم علیه ایران حتی سنگین تر هم می شود وقتی که می بینیم جو سازی کنونی شبیه نمونه های تاریخی جنگ افروزی های پیشین است و براحتی  می توان آن را تشخیص داد و بازشناخت.

بعنوان نمونه  می توان از «حمله» به فرستنده رادیوئی » گلایویتس » در سال 1939 نام برد.

(توضیح: عملیات گلایویتس نام عملیاتی بود که در ۳۱ اوت ۱۹۳۹ با حمله تعدادی از نیروهای آلمان هیتلری ملبس به لباس نظامیان لهستانی به ایستگاه رادیویی گلایویتس در مرز میان آلمان و لهستان انجام شد. آلمان با انجام این عملیات فریبکارانه بهانه لازم برای حمله به لهستان و شروع جنگ دوم جهانی را فراهم کرد..مترجم )

هیتلر در 22 آگوست 1939  در یک سخنرانی خطاب  به فرماندهان » ورماخت» ( ارتش آلمان) گفت «در گیری پس از پروپاگاندای مناسب به راه انداخته  می شود. باور پذیری (دعاوی) بی اهمیت است، حق با پیروز است»(ویکیپدیا.)

گفتیم که جعلی بودن این حوادث  ساختگی از  همان لحظه که روانه بازار پروپاگاندا شدند آشکار بود. رسانه های بزرگ بارها و بارها قبل از آغاز جنگ ها ، از عهده کاری که  باید بکنند برنیامده اند. به این معنی که یا دروغ های مطرح شده را چنانکه باید بر ملا نکردند و یا  حتی به حمایت از آن  دروغ ها برخاستند.

این جمله که » معما چو حل گشت آسان شود» در مورد هیچ یک از موارد یاد شده صادق نیست. این «معما» آنقدر تکرار شده  است که  در همان نگاه اول میتوان آن را باز شناخت.

اما این انتظار که  در میان رسانه  های  با اسم و رسم  آلمان  یک روزنامه نگار اصیل پای به میدان بگذارد تا حد زیادی بی ثمر است، از جمله در حال حاضر در مورد ایران . اما برغم تمام این احوال روزنامه «لایپزیگر فولکس سا یتونگ» زبان به شکوه گشوده که :»برغم ساقط کردن پهباد ها، انتشار یک ویدئوی مبهم تاریک از عملیات خرابکاری، توقیف کشتی نفتکش وتهدیدهای متقابل: گویا هیچ کس خواستار جنگ در خلیج فارس نیست ولی بنظر نمی رسد که کسی هم بخواهد جلوی آن را بگیرد». این روزنامه با فلوریان زولمان گفتگو می کند که در مورد گزارش دهی  در باره چالش  با استاندارد دوگانه تحقیق می کند.  او می گوید: آنچه من میبینم این است که در اخبار رسانه های مهم غرب نظرها و  الگوهای توضیحی رسانه های عمده به شدت دست بالا را دارند. نتیجه آن این می شود که  صحنه تهدید آمیزی که دولت امریکا ایجاد کرده در رسانه ها بیش از اندازه کسب اعتبار می کند افزون بر این رسانه ها  مواضع ایده ئولوژیک را نیز نشر می دهند (در واقع تبلیغ می کنند). مثلا نشریه عمده ای چون اشپیگل  از » چالش امریکا- ایران » سخن می گوید. واژه چالش نشان دهنده «دوجانبه » بودن دعواست. در حالی که کشورهای امضا کننده قرار دادی که در سال 2015 منعقد شد همه با ایران هم نظر بودند. یک سال پیش دولت دونالد ترامپ بطور یک جانبه از قرارداد خارج شده است. بنا برای با توجه به فاکت های موجود و مشهود باید دولت ترامپ را  متجاوز اعلام کرد. (ولی این همان کاری که مجله اشپیگل نمی کند. م) .

یکی از نمونه های  استاندارد دوگانه  را فرانکفورتر آلگماینه ( یکی از سنخگویان سرمایه داری بزرگ آلمان.م) ارائه می کند. این روزنامه افزون بر جو سازی علیه ایران، با صراحت یکی از ادعاهای از مد افتاده سلطه غرب  را مطرح می کند و می نویسد:

امریکا و اروپا  به دلیل علائق خود نمیتوانند منطقه خلیج ( فارس) را به دیگر بازیگران واگذار کنند – نه یک قدرت بیرونی، مثلا روسیه ، و از آن کمتر به جمهوری  اسلامی ایران، زیرا » پاکس ایرانیکا»( صلح ایرانی) نظام کنونی در منطقه را ، منطقه ای که نیمی از منابع شناخته شده نفت در آن قراردارد ، باخطر مواجه خواهد ساخت. در این نظام ایران مزاحم است.

زیرا جمهوری اسلامی نفوذ خود را در خاور میانه و نزدیک  به زیان کشورهائی گسترش می دهد که همپیمان غرب هستند و نیروی اتمی ایران می تواند تناسب قدرت  در این منطقه را بگونه ای پایدار تغییر دهد.

تا کنون همه بازیگران این بحران  رفتاری عاقلانه داشته اند و فقط با گامها  و تحریکات کوچک واکنش طرف مقابل را محک زده اند. ولی ایران باید بداند : اگر  علائق غرب را  در منطقه خلیج (فارس) با خطر مواجه سازد، فقط به زیان خود گام برداشته است.

با این دعاوی ما توجه خود را به موضوع بعدی منعطف می سازیم: به وزیر جدید دفاع آلمان و به کارزاری که برای افزایش تسلیحات در ناتو آغاز شده است. زیرا آن کشوری  که در هر حال به خود آسیب خواهد رساند ، اگر وارد چالش بر سر ایران شود، آلمان است. متاسفانه برای  وزیر دفاع  کاملا تازه آلمان وضعیت به این روشنی نیست. بنا به گزارش های رسانه ها ، خانم » آنگرت کرامپ- کارنباوئر»  از حزب دموکرات مسیحی، دخالت ارتش آلمان درسواحل ایران را غیر ممکن نمی داند.

https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/90586-medienberichte-bundesregierung-fur-bundeswehr-einsatz/.

 

خلع سلاح اتمی را فراموش کنیدبمبهای اتمی را چگونه باید بکار برد

خلع سلاح اتمی را فراموش کنید

بمب های اتمی را چگونه باید بکار برد

 

راشا تودی – ترجمه رضا نافعی

4،435،713آمار سایت تا کنون

ترجمه 1146

ژنرال میلی، کاندیدای مورد علاقه ترامپ بعنوان مشاور عالی نظامی رئیس جمهور، هنگام حضور در برابر کمیته نیروهای مسلح مجلس سنا، نیازهای الزامی نیروهای امریکائی در آینده قابل پیش بینی را مشخص کرد. روسیه  نیز از انگیزه های تسلیحات است.

چالش های پیش روی نیروهای مسلح ایالات متحده همیشه دور از مرزهای ملی آن بوده و احتمالا در آینده  نیز برای حفظ هژمونی ایالات متحده چنین خواهد ماند.

هفته گذشته، مارک الکساندر می لی، سرلشکر ارتش ایالات متحده،  هدف حفظ «صلح قدرت بزرگ» را مشخص ساخت  و سه مسئله اصلی مربوط به آن را  برای آینده  اعلام کرد:

1- سلاح های هسته ای آمریکا باید مدرنیزه شوند،

2- فضا تبدیل به عرصه مهم جنگ خواهد شد.

3- چین دشمن اصلی است.

ژنرال مارک ا. می لی که تجربه جنگی خود را در افغانستان و عراق به دست آورده است، در حال حاضر رئیس ستاد نیروی نظامی  و کاندیدای مورد علاقه دونالد ترومپ است  برای قرار گرفتن در راُس  ستاد مشترک ارتش امریکا. یعنی قرار گرفتن در جای ژزف دانفورد  که در حال حاضر این مسئولیت را دارد  و مهم ترین مشاور نظامی ترامپ محسوب می گردد..

ترامپ در دسامبر سال پیش می لی را بعنوان رئیس ستاد مشترک ارتش امریکا منصوب کرد. پس از آن که  می لی در 2015 رئیس ستاد ارتش شد  و آنطور که CNN می گوید » کمک » کرد تا ارتش از نبردهای  بزرگ ضد شورش در مناطقی چون عراق و افغانستان چشم بپوشد و در عوض خود را برای چالش های روسیه و چین آماده سازد».

از قول این ژنرال 4 ستاره  که خواستار هزینه های کلان نظامی است  نقل شده است که » اگر امریکا ضعیف شود باید صورتحساب قصاب را با خون بپردازد».

جاده جدید ابریشم خشم برانگیز است.

سناتور جمهوریخواه، جیمز اینهوفر از او پرسید  در مورد رویا روئی  امریکا با چین و روسیه  چه چیز او را  بیشتر از هر چیز دیگر نگران می سازد؟ پاسخ میل لی این بود:

بالاترین اولویت برای من و بالاترین اولویتی که برای وزارت دفاع قائل هستم مدرن کردن و تجدید سرمایه گذاری در سه گانه اتمی کشور است. بنظر من این امر تعیین کننده است. بنظر من آنچه در اولویت دوم  قراردارد کهکشان است. این یک  عرصه تازه برای عملیات نظامی است «.

 » سه گانه » اتمی  عبارتست از

1- راکت های بالستیک میان قاره ای.

2- بمب های استراتژیک.

3- زیر دریائی های مجهز به  سلاح اتمی

من فکر می کنم چین بزرگترین چالش برای امنیت ملی ایالات متحده در 50 تا 100 سال آینده است. «

چین  از عملیات جنگی امریکا در خاورمیانه  بسیار آموخت و اینک  از این مشاهدات برای پیش بردن اهداف نظامی خود استفاده می کند.

می لی در پاسخ » تیم کاین» سناتور دموکرات از ایالت ویرجینیا گفت:چین از طریق ما به مدرسه رفت.

آنها در جنگ اول خلیج (فارس) ، در  جنگ دوم خلیج (فارس) با دقت تمام ما را زیر نظر گرفتند. آنها

مهارت های ما را دیدند. و آنچه را دیدند، از بسیاری جهات سرمشق قرار دادند و بسیاری از اصول و سازمان ها را اخذ کردند.

. پکن  » از  خرید و فروش  بعنوان وسیله فشار برای دست یافتن  به امنیت ملی خود استفاده می کند (….) و برنامه  یک کمربند یک جاده بخشی از آن است. او گفت پکن در درجه اول برای دستیابی به منابع رقابت می کند تا هزینه نظامی خود را تامین کند و به آن بهبود بخشد و همچنین اقتصاد خود را گسترش دهد .

می لی ساختار قدرت نظامی امریکا را در منطقه ای که پنتاگون آن را منطقه ایندو پاسیفیک می نامد توصیف کرد. ژنرال امریکائی  نیروی نظامی امریکا در این منطقه  را که میدان اصلی مقابله با چین باید باشد چنین توصیف کرد: 370هزار نفر نیروی نظامی، 2000 فروندهواپیمای جنگی  و 200 کشتی.

پیمان منع موشک های هسته ای میان برد به تاریخ پیوست.

از می لی سؤال شد که آیا بنظر او استقرار  موشک های  معمولی میان برد زمین به هوا در منطقه  » کمکی هست» برای بازداشتن چین از تعقیب اهدافش؟ پاسخ او  صریح و مثبت بود : آری .

با امضاء قرارداد   INF ( منع موشک های هسته ای میان برد )    که در سال  1987 میان واشنگتن و مسکو منعقد گشت این سلاح ها به کنار نهاده شدند. ولی در آغاز سال جاری  دستگاه اداری ترامپ با توسل به این بهانه که گویا روسیه  مقررات را نقض کرده است، اجرای  قرارداد را به کنار نهاد.

اما دستگاه اداری ترامپ  نه مدرکی برای اثبات دعوی خود ارائه ی کرد و نه دعوت مسکو را برای دیدن مدارک مسکو که عکس دعوی واشنگتن را اثبات می کرد پذیرفت.

در همان زمان که واشنگتن برای ترک قرار داد مشغول گفتگو بود روشن شد که هدف  واشنگتن در واقع پکن  است . چون پکن   پیمان منع موشک های هسته ای میان برد  را  امضاء نکرده است  و در عین حال در عرصه تولید موشک های نظامی در منطقه  با امریکا هماوردی می کند.

آنچه بویژه موجب نگرانی  ژنرال می شود این است که  پیشرفت چین   در عرصه نظامی پرشتاب است. او هنگام حضور در سنا با صراحت گفت: چین نیروی نظامی خود را بسیار بسیار سریع بهبود می بخشد. این  موضوعی  بی اهمیت نیست . پیشروی آنها  چه در عرصه تحقیقات  و  چه در زمینه تولید و توسعه  از ما سریع تر است.

چین در حال حاضر » رقیب» محسوب می شود ولی » دشمن» نیست. در عرصه نظامی  این دو  مقوله با هم یکی نیستند. » دشمن » به گروهی اطلاق می شود که مسلحانه در جنگ فعال است.

واشنگتن به بهانه خطر روسیه که امریکا را تهدید می کند خود دست به تولید کلاهک های اتمی زد که از زیر دریائی پرتاب می شود. می لی  با اشاره به این کلاهک های  اتمی  گفت  این مهمترین سلاحی است  که ما باید در زرادخانه خود داشته باشیم تا  بر هر دشمن بالقوه  چیره گردیم.

تقریبا یک ماه پیش ،  سندی در 60 صفحه از سوی پنتاگون منتشر شد که در آن توضیح داده می شود که در آینده امریکا بمب های اتمی را چگونه باید بکار برد. طبق این سند برخلاف آنچه در جنگ سرد خواسته میشد دیگر نباید هر دو طرف از بین بروند، بلکه هدف  بازسازی » ثبات استراتژیک » است.

در سند پنتاگون فرض بر این است که «استفاده از سلاح های هسته ای بطور اساسی دامنه نبرد را تغییر می دهد و منجر به شرایطی می شود که فرماندهان باید برنده شوند».

استفاده از سلاح های هسته ای می تواند به طور اساسی روند مبارزات را عوض کند ،آن راتغییر دهد  یا به آن سرعت بخشد  و  هنگامی می تواند بکارگفته شود که نبرد با  شیوه متداول و معمولی با شکست مواجه شده باشد.

» می لی»در ماه آوریل روسیه را » خطری برای موجودیت» واشنگتن نامید.

رئیس ستاد ارتش در کمیته مالی ارتش امریکا گفت «روسیه به دلیل توانائی های هسته ای که دارد تنها کشور جهان است که قادر به از بین بردن ایالات متحده است». او در ادامه سخن خود گفت داشتن این توانائی ها به آن معنی نیست که روسیه در حال حاضر مشغول طرح نقشه برای بکار بستن این توانائی است.

می لی هشدار داد و گفت طی بیست سال آینده  اگر روسیه در صدد برآید مناطق نفوذ تاریخی خود در گذشته را دوباره بدست آورد و  ساختار اقتصادی و امنیتی اروپا را به سود خود تغییر دهد، علائق ما را تهدید خواهد کرد..

استدلالی که می لی برای ضروری بودن بودجه 780 میلیارد دلاری برای پنتاگون در سال 2020  ارائه کرد این بود که  کشورهائی چون چین و روسیه به شدیدترین شیوه در راه تحقق برنامه خود برای مدرن کردن نیروی های نظامی خود هستند تا برتری نظامی ایالات متحده امریکا را متزلزل سازند.

از همان سال 2015 که می لی رئیس ستاد ارتش امریکا شد روسیه را تهدیدی برای موجودیت امریکا نامید.

ژنرال می لی با توجه به تنش های موجود با ایران و بیرون رفتن امریکا در سال 2015  از پیمان برجام اذعان کرد که در حال حاضر ایجاد یک ائتلاف  علیه ایران برای واشنگتن  دشوار است. ولی او در انتظار جنگ با ایران نیز نیست.

ژنرال میلی از خواست پنتاگون حمایت کرد که مخالف  دادن هواپیماهای اف 35 امریکا به ترکیه است که  سامانه دفاعی اس 400 را از روسیه  خریداری می کند.

ژنرال می لی ابراز اطمینان کرد که سامانه دفاعی اس 400 روسی برای سرنگون ساختن جت های اف 35 امریکائی ساخته شده است.

https://deutsch.rt.com/nordamerika/90367-weltall-china-als-gegner-und/

 

ارتش آلمان در کنار امریکا و انگلیس در تنگه هرمز مستقر می شود؟

ارتش آلمان در کنار امریکا و انگلیس

در تنگه هرمز مستقر می شود؟

 

 

راشا تودی – ترجمه رضا نافعی

 

 

آمار سایت تا کنون4،434،432

 

ترجمه 1145

بنا به گزارش رسانه ها، دولت آلمان قصد دارد » بوندس ورهر»( ارتش آلمان ) را در یک ماموریت محافظتی در تنگه هرمز سهیم سازد. بنابر این گزارش ها، گویا » هیاکوماس» وزیر خارجه آلمان گفته است » ما هم می خواهیم آنجا باشیم».

آیا المان به چالش با ایران کشانده می شود؟

چنین بنظر می رسد که دولت آلمان برای حضور در تنگه هرمز نقشه می کشد. طبق اطلاعات رسانه Redaktionsnetzwerks Deutschland (RND) هایکو ماس وزیر خارجه آلمان این نظر را روز چهارشنبه در اجلاس فوق العاده کمسیون خارجی مجلس آلمان بیان کرده است.

گویا ماس در حضور شرکت کنندگان در اجلاس گفته است » ما می خواهیم آنجا حضور داشته باشیم» . دولت قصد دارد برای دریافت موافقت مجلس آلمان با این حضور در منطقه مذکور طرحی را  در مجلس به رای بگذارد.

بنظر می رسد این اقدام دولت المان پاسخ مثبت این دولت  به درخواست انگلستان است. پس زمینه این تصمیم  چالش کنونی امریکا و  متحدانش علیه ایران است.  پس از آن که انگلستان  در آغاز ماه ژوئیه  یک کشتی حامل نفت ایران را در جبل الطارق توقیف کرد، ایران  هم در هفته گذشته یک کشتی نفتکش انگلیسی را توقیف کرد.

خانم «کرامپ کارنباوئر» وزیردفاع جدید آلمان، قبلا  نمی خواست شرکت آلمان در یک مأموریت دریایی  برای حفاظت از کشتی های غیرنظامی را نفی کند. اما  این که آیا این ماموریت در چارچوب اتحادیه اروپا یا همکاری با کشورهای مستقل اروپایی صورت می گیرد هنوز مشخص نشده است.

ایالات متحده در حال برنامه ریزی برای ایجاد  باصطلاح یک مأموریت دفاع از خود در منطقه است.  کشورهای اروپایی با صراحت تمام اعلام کرده اند که  نمی خواهند به این ماموریت ملحق شوند.  باوجود این، حضور نظامی امریکا در منطقه سبب افزایش این خطر است که  در صورت در گیری نظامی با ایران اروپائی ها در کنار امریکا به جنگ با ایران کشانده شوند.

پیدایش بحران کنونی ناشی از خروج یکطرفه امریکا از قرارداد برجام با ایران و نیزجنگ اقتصادی امریکا با آیران است که طبق قوانین بین المللی غیرقانونی است. نیروی محرکه در پس این سیاست جان بولتون مشاور امنیتی ترامپ است که گویا توقیف کشتی حامل نفت ایران در جبل الطارق نیز به تحریک او صورت گرفت.

https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/90586-medienberichte-bundesregierung-fur-bundeswehr-einsatz/

 

 

 

پاسکاری های کاخ سفید و کنگره بر سر حمله به ایران

پاسکاری های کاخ سفید

و کنگره بر سر حمله به ایران

راشا تودی- ترجمه رضا نافعی

آمار سایت تا کنون 4،430،979

ترجمه 1144

کنگره امریکا بودجه نظامی دولت برای سال 2020 را تصویب کرد با یک شرط و آن این است که: جنگ علیه ایران  بدون موافقت کنگره نمی تواند آغاز گردد. مشروط ساختن تصویب بودجه نظامی امریکا برای سال 2020 با 250 رای موافق در برابر 170 رای مخالف بتصوسب رسید.

در هر دو حزب دموکرات  و جمهوریخواه امریکا  گروهی خواستار جنگ با ایران هستند و گروهی مخالف آنند. 27 نفر از جمهوریخواهان از خواست دموکرات ها مبنی بر مشروط کردن آغاز جنگ به تایید کنگره حمایت کردند و هفت نفر از دموکرات ها  مخالف آن شرط بودند.

تغییر لایحه دولت و مشروط ساختن آن مورد پشتیبانی نمایندگانی نیز قرار گرفت که  معمولا متمایل به مخالفت با قدرت طلبی های بین المللی امریکا نیستند. که یکی از آنها Matt Gaetz از حزب جمهوریخواه و از هواداران بسیار سرشناس ترامپ است.

میتوان موافقت آنها را چنین تعبیر کرد که خواسته اند به ترامپ کمک کنند. ناظران حدس می زنند که رئيس جمهور آمريکا اساسا نمی خواهد جنگي با ايران داشته باشد، اما مي تواند به يک درگيري غیر قابل محاسبه رانده شود.

آنطور که مصاحبه CNN نشان میدهد » خانا» نماینده کالیفرنیا در کنگره  نیز همین نظر را دارد و می گوید:» من فکر نمی کنم که او خواستار» جنگ های بی پایان» باشد.

آنطور که مشاهده می شود –  اشاره به مصاحبه ویدیوئی س ان ان با دو نماینده کالفرنیا در کنگره است- » خانا» نیز همین نظر را دارد و می گوید:» من فکر نمی کنم که او خواستار» جنگ های بی پایان» باشد. او  به  خبرنگاران گفت که رای گیری نشان داد مخالفان جنگ با ایران  از محدوده یک فراکسیون فراتر می رود.

اما ازمنظر رسانه های مسلط در امریکا  تغییر لایحه بودجه نظامی و مشروط ساختن تصویب آن شکستی است برای ترامپ که فراکسیون دموکرات ها مسبب آن بوده است.

بعنوان مٍثال آسوشیتدپرس نوشت کنگره که دموکراتها برآن  مسلط هستند تصمیم  به محدود ساختن امکانات ترامپ گرفت.

واشنگتن پست مطمئن است که کنگره مانع از آن شد تا ترامپ دست به جنگی غیرمجاز با ایران بزند.

نیویورک تایمز در موافقت با دیگر رسانه های مسلط نوشت: کنگره خواستار آن شد که ترامپ پیش از وارد آوردن ضربه به ایران، نخست تصمیمش  مورد بررسی کنگره قرار گیرد.

با تصویب بودجه نظامی، سال آینده 733 میلیارد دلار در اختیار پنتاگون قرار خواهد گرفت که 17 میلیارد دلار کمتر از مقداری است که کاخ سفید تقاضای دریافت آن را کرده بود.

 

https://deutsch.rt.com/nordamerika/90169-kein-krieg-gegen-den-iran-ohne-des-us-kongresses/

آینده ما

را

یاری کنید

حساب بانکی
GHOLAMREZA NAFEEI
POSTBANK KÖLN
IBAN
DE22  1001  0010  0903   2781  24
Bic      P B N K D E F F
شماره حساب:
Kontonummer    903 278 124

اولتیماتوم امریکا به روسیه در باره تولید موشکهای اتمی

التیماتوم امریکا به روسیه

درباره تولید موشکهای اتمی

راشا تودی – ترجمه رضا نافعی

آمار سایت تا کنون  4،428،140

ترجمه 1143

وزیرخارجه امریکا متن یک التیماتوم علیه روسیه را بصورت بیانیه ای در یک کنفرانس خبری قرائت کرد. در این التیماتوم برای روسیه 60 روز زمان تعیین شده تا تولید سلاح های اتمی میان برد خود را متوقف کند.

تلویزیون «راشا تودی» فیلم مراسم قرائت این التیماتوم را همراه با خلاصه ای از آن را با عنوانی که از متن التیماتوم استخراج شده منتشر کرد که می خوانید:

«مایک پمپئو، وزیرخارجه امریکا روسیه را متهم به نقض پیمان (INF) » پیمان منع تولید موشکهای هسته ای میان برد» ساخت و تهدید کرد که ایالات متحده امریکا از این پیمان خارج خواهد شد اگر روسیه طی 60 روز » به  اجرای کامل و قابل کنترل پیمان بازنگردد».

پمپئو این سخنان را روز سه شنبه در بروکسل اعلام کرد.

پمپئو گفت:» ما امروز  باید در برابر این عمل روسیه که مفاد پیمان INF را آشکارا نادیده می گیرد به حکم عقل واکنش نشان دهیم. این که روسیه مفاد قرارداد را اجرا نمی کند، از سال 2013 ، دست کم در 30 مورد در عالیترین سطوح مدیریت ( امریکا) مورد بحث قرار گرفته و تاکید شده است که مراعات نکردن مفاد قرارداد عواقبی در پی خواهد داشت.

بنا به ادعای پومپئو پاسخ همیشگی روسیه انکار هرگونه تخلف، تقاضای دریافت اطلاعات بیشتر و طرح متقابل اتهامات بوده است.

پمپئو 60 روز به روسیه مهلت داده و اعلام کرده که  ایالات متحده طی این مدت  از تولید، آزمایش و کاربست  پرتابه های میان برد ویا کوتاه برد  چشم خواهد پوشید و از روسیه می خواهد که در همین زمان  دوباره به اجرای تام و تمام، قابل کنترل و باز آزمائی  مفاد پیمان باز گردد.

ماریا زاخارووا سخنگوی وزارت خارجه روسیه به نماینده خبرگزاری تاس گفت :» روسیه با دقت تمام مفاد قرارداد را اجرا می کند و مقامات امریکائی هم این را می دانند».

ولادمیر شامانوف، رئیس کمسیون دفاعی پارلمان روسیه، دومای دولتی، اظهار داشت روسیه به اولتیماتوم ایالات متحده اهمیت نمیدهد.

شامانوف گفت روسیه کشوری نیست که بتوان به آن اولتیماتوم داد. فدراسیون روسیه نیز  خواست هائی از امریکا داشت که به آن پاسخ داده نشد.  از این رو ما به دعاوی آنها واکنش نشان نخواهیم داد.

افزون بر این نماینده پارلمان روسیه خاطرنشان کرد که » روسیه بارها به  امریکا پیشنهاد کرده که پشت میز مذاکره بنشیند، ولی امریکائی ها این کار را نکردند، این به آن معنی است که آنها از چیزی واهمه دارند.»

https://www.facebook.com/watch/?v=350106169108059

 

https://www.facebook.com/rtdeutsch/videos/vb.472061332924101/350106169108059/?type=2&theater

 

اسرائیل سرانجام به بهانه » خطرایران » به خلیج فارس راه یافت

اسرائیل سرانجام به بهانه

«خطر ایران» به خلیج فارس راه یافت

راشا تودی- ترجمه رضا نافعی

 

امار سایت تا کنون

4،424،280

 

ترجمه  1142

 

» کاتس» وزیر خارجه  اسرائیل  برای نخستین بار از امارات متحده عربی دیدار کرد. انگیزه این دیدار در درجه اول مناسبات میان اسرائیل و کشورهای خلیج ( فارس) بود، اما   انگیزه اصلی این سفر «خطر ایران » است که گویا کشورهای مذکور در معرض تهدید آن هستند. .

کاتس  وزیرخارجه اسرائیل در پایان هفته گذشته  از ابو ظبی دیدار کرد. این نخستین بار بود که  یک  دیپلمات  برجسته کشور یهودی اسرائیل پا بر خاک  امارات متحده عربی می نهاد، هرچند که  این دیدار  بنا به دعوت سازمان ملل متحد و در محدودۀ  شرکت در کنفرانس بررسی مسائل اقلیمی صورت گرفت.

گویا کاتس با استفاده از این فرصت  با یک مقام برجسته سیاسی محلی که نامش برده نشده  نیز دیدار داشته است. دستور کار در این دیدار عبارت بوده است از بررسی مناسبات رو به ر شد دو کشور  ، همکاری های اقتصادی آن دو با یکدیگر و » خطر ایران «.

کاتس گفت » خوشحالم که در ابوظبی هستم  تا معرف علائق اسرائیل   در کشورهای عربی خلیج( فارس) باشم. این گامی است پر اهمیت  در مناسبات اسرائیل با کشورهای عربی منطقه «.

 دیمیتری ماریاسیس که عضو برجسته موسسه روسی مطالعات شرقشناسی» روسیه است معتقد است که   گرچه این دیدار در سطح دولتی نبود، اما نشان میداد که مناسبات دو کشور تقریبا توسعه یافته است.

.بنظر ماریاسیس   » مسئله ایران بطور قطع  پایه و اساس این مناسبات است، اتحاد در برابر دشمن مشترک، کار دشواری نیست».

هم کشورهای سنی در سواحل خلیج فارس و هم اسرائیل هر دو ایران را برای خود منشاء خطر می دانند و از این لحاظ  در کنار یکدیگر قرار گرفته اند.

ولی » خطر ایران»، صرفنظر از این که توهم است یا واقعیت، یگانه عاملی نیست که اسرائیل و کشورهای سواحل خلیج فارس را به یکدیگر نزدیک می سازد. ، ماریاسیس معتقد است که سلطنت های عربی نیز ظاهرا از درگیری اسرائیل و فلسطین خسته شده اند.

زیرا تصور این امر دشوار است که » خطر ایران» به تنهائی  یگانه عاملی بوده که تقریبا بیست سال پیش این کشورها را به یکدیگر نزدیک ساخته است. از سوی دیگر این نزدیکی میتواند یک نزدیکی موقتی، تاکتیکی و گذرا باشد.

ماریا سیس به سخنان خود چنین ادامه می دهد:» این نزدیکی استراتژیک نیست،بلکه تاکتیک مطلق است. وقتی اوضاع عوض شود مناسبات میان اسرائیل  و این کشورها نیز می توانند تغییر کنند».

پیوند میان اسرائیل و کشورهای حوزه خلیج (فارس )، یعنی کشورهائی که بسیاری از آنها اسرائیل را اصلا بعنوان یک کشور برسمیت نمی شناسند، بعید است که به سطح رسمی و بالائی ارتقاء یابد.

بنظر ماریا سیس » از آنجا که مسئله فلسطین وجود دارد ، هیچکس جرات ندارد با اسرائیل در مورد مسائل ایده ئولوژیک و مسائل مربوط به سیاست داخلی وارد مذاکره شود. آنگاه او نمونه مصر را مطرح ساخت. امضاء قرارداد صلح با اسرائیل در سال 1979   به قیمت زندگی انور سادات، رئیس جمهور مصر در آن زمان تمام شد.

بنظر ماریاسیس در حالی که کشورهای منطقه خلیج فارس و اسرائیل عرصه وسیعی برای همکاری های اقتصادی در اختیار دارند – بعنوان مثال تل آویو تکنولوژی های پیشرفته آبیاری در اختیار دارد  و کشورهای عربی  پول لازم برای خرید آن را، ولی به اعتقاد ماریاسیس چشم انداز همکاری آنها با یکدیگر تیره است. .

صرفنظر از مسائل سیاسی، وضعیت بسیار بی ثبات منطقه احتمالا تمام پروژه های زیربنائی  عمده  کاتس را بنام » باریک راهی بسوی صلح» را از بین خواهد برد.

این طرح شامل ساخت خط راه آهن از اسرائیل به عمان است که زیرساخت های ضروری  برای دست یافتن کشورهای حوزه خلیج(فارس)  را  به دریای مدیترانه تامین می کند.خطرات امنیتی  احتمالا مانع از آن خواهد شدکه این پروژه که اینک بر روی کاغذ است بر روی زمین پیاده شود. مانند لوله خط گاز مصر- اسرائیل در شبه جزیره سینا  که پس از بمبارانهای مکرر توسط تروریست ها متوقف شد و متحقق نگشت.

https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/89843-taktische-manoever-oder-echte-partnerschaft-israel-und-die-golfstaaten/