پیشدستی جنگی روسیه

برای جلوگیری از جنگ اتمی!

راشا تودی ترجمه رضا نافعی

آمار دیدار از سایت تا کنون

4,804,797

ترجمه

1291

آیا عملیات نظامی روسیه در اوکراین، همانطور که غرب ادعا می کند، یک جنگ وحشیانه است یا یک اقدام پیشگیرانۀ دردناک برای جلوگیری از درگیری های بدتر در آینده؟  رئیس جمهور روسیه می خواهد از ابزار نظامی برای غیرنظامی کردن و غیر فاشیستی کردن اوکراین استفاده کند. 

تصویر: یک سرباز روسی سوار بر تانک در شهر مرزی آرمیانکس درست قبل از تهاجم به خاک اوکراین.

اولریش گلرمن، روزنامه‌نگار ،مفسر و منتقد رسانه‌ای آلمانی، تفسیری درباره حمله نظامی روسیه به اوکراین با عنوان «جنگ علیه جنگ قبل از تبدیل شدن کی‌یف به یک قدرت هسته‌ای» در وبلاگ افکار خود» منتشر کرد.

او تاملات خود را با بیانیه سفیر اوکراین «آندری ملنیک» آغاز می کند که همین یک سال پیش در یکی از مصاحبه های متعدد خود کارت هسته ای را کشید و گفت: در صورتی که اوکراین به ناتو نپیوندد، ممکن است  کی یف » بفکر وضعیت هسته ای نیز بیفتد. در غیر اینصورت ما چه تضمینی برای دفاع خود داریم  ؟»

چند روز پیش او بار دیگر در مصاحبه با «برلینر سایتونگ»، کنار گذاشتن سلاح های هسته ای اوکراین را زیر سوال برد: «کسانی که با وضعیت روسیه و اوکراین آشنا هستند نفس خود را در سینه حبس کردند: واکنش روسیه به این تهدید دوباره برای امنیت خود چگونه خواهد بود؟» با این حال، «پدرخواندۀ اوکراین، یعنی ناتو،  به پسر خوانده خود» اوکراین »  دستور عقب گرد نداد، برعکس: سال‌ها است که اوکراین از سوی ناتو از برخوردی  ویژه برخوردار بوده و عضویت در ناتو را در قانون اساسی خود ثبت کرده است.

گلرمن سپس به رفتار تهاجمی رهبری کی‌یف علیه ساکنان  جمهوری‌های مردمی دونتسک و لوگانسک می‌پردازد که وضعیت آنها اخیراً بیش از پیش مخاطره‌آمیز شده است: به جای اجرای توافقنامه مینسک و اصلاح قانون اساسی، حملات مداوم به آنها صورت می‌گرفت. حاصل حملات ارتش اوکراین به  منطقه دونتسک  بیش از 10 هزار کشته بوده است. اوکراین همچنان به آزار و اذیت بی‌رحمانه روس‌های اوکراین ادامه می‌دهد.»

او به عنوان یکی از معدود نویسندگان آلمانی اشاره می کند که فدراسیون روسیه نیز دارای منافع امنیتی مشروعی است. اما از زمان پایان اتحاد جماهیر شوروی، نفس فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی هرگز برای برندگان جنگ سرد کافی نبود: کشورهای بیشتری که قبلاً به اتحاد جماهیر شوروی تعلق داشتند به عضویت ناتو درآمدند (آلبانی، لهستان، مجارستان، بلغارستان، رومانی، آلمان، چکوسلواکی) ناتو به محاصره روسیه ادامه داد..»

گلرمن به سخنرانی قابل توجه امسال زلنسکی در کنفرانس امنیتی مونیخ اشاره کرد.  رئیس جمهور اوکراین با اشاره به تفاهم نامه موسوم به بوداپست که در سال 1994 توسط قدرت های برتر جهانی امضا شد، تاکید کرد: اوکراین حق دارد دوباره به یک قدرت هسته ای تبدیل شود.  پیش از این، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، کی یف با بازگرداندن تسلیحات هسته ای شوروی به روسیه در ازای ضمانت های امنیتی موافقت کرد.

«این روزها اوکراین تهدید می کند که به مقر استقرار تسلیحات هسته ای تبدیل می شود. آژانس فضایی اوکراین پرتابگرهای کافی برای حمله هسته ای به خاک روسیه در اختیار دارد.»

در رابطه با فرقه فاشیست باندرا و تشدید روس هراسی، یک جمله از پوتین به ویژه قابل توجه است: «ما برای غیرنظامی کردن و غیر فاشیستی کردن اوکراین تلاش خواهیم کرد.»

از دیدگاه  گلرمن، روزنامه نگار آلمانی، این توجیه «عملیات ویژه» روسیه در اوکراین قابل درک است.  روسیه می خواهد از باج خواهی هسته ای جلوگیری کند. او نتیجه می گیرد:

«تهاجم نیروهای روسی به اوکراین، آخرین  چاره عقلانی برای کشوری است که تجربه جنگی آن ریشه در حمله آلمان به اتحاد جماهیر شوروی دارد.  27 میلیون‌ها قربانی آن جنگ منجر به یک نتیجه شد: روس های  وارث  آن جنگ بزرگ حمله به امنیت کشور و شهروندانش  را تحمل نخواهند کرد. روشن است که رهبری روسیه می خواست از باج خواهی هسته ای جلوگیری کند و این  تهاجم را جنگ علیه جنگ می داند.»

https://de.rt.com/search?q=Publizist+Gellermann+bezeichnet+russische+Milit%C3%A4roperation+in+der+Ukraine+als

شب گذشته پوتین و مکرون

راشا تودی ترجمه رضا نافعی

آمار سایت تا کنون

4,802,437

ترجمه

1290

پوتین و مکرون روسای جمهور روسیه و فرانسه روز گذشته در یک مکالمه تلفنی طولانی بر سر اقدامات دیپلماتیک برای کاهش تنش در اوکراین به توافق رسیدند. کاخ الیزه مدت زمان این گفتگو را یکساعت و 45 دقیقه اعلام کرد. قبل از آن و دوباره پس از آن، مکرون با زلنسکی رئیس جمهور اوکراین تلفنی صحبت کرد.  

بر اساس بیانیه مطبوعاتی که کاخ الیزه بلافاصله پس از این تماس تلفنی منتشر کرد، پیشرفت های ملموسی در جستجوی راه حل دیپلماتیک برای بحران اوکراین حاصل شده است.  به گفته طرف فرانسوی، روسای جمهور توافق کردند که مذاکرات را در چارچوب فرمت نرماندی بر اساس پیشنهادهای ارائه شده از سوی اوکراین در روزهای اخیر از سر بگیرند.   در چند ساعت آینده، گروه تماس سه جانبه در مینسک، پایتخت کشور بلاروس باید در مورد آتش بس در خط تماس در دونباس مذاکره کند. همچنین قرار است ژان ایو لودریان و سرگئی لاوروف وزرای خارجه فرانسه و روسیه در چند روز آینده با یکدیگر دیدار کنند. رئیس جمهور اوکراین آتش بس در دونباس را تایید کرد.

 در پایان بیانیه کاخ الیزه، روسای جمهور متقابلا «تعهد قاطع» برای اتخاذ همه اقدامات مناسب برای «جلوگیری از تشدید تنش، کاهش خطرات و حفظ صلح» داده اند.   

گزارش کرملین از نتایج این تماس تلفنی بسیار محتاطانه تر است. در بیانیه کرملین آمده است که روسای جمهور نگرانی های خود را در مورد تنش های کنونی متقابل بیان کرده و برای  ادامه تماس ها توافق کرده اند. رئیس جمهور روسیه خاطرنشان کرد که تشدید تنش ها ناشی از تحریکات نیروهای امنیتی اوکراین است.  وی به عرضه مداوم تسلیحات و مهمات مدرن به اوکراین توسط کشورهای ناتو اشاره کرد که از کی یف خواسته اند یک راه حل نظامی برای به اصطلاح مشکل دونباس پیدا کند.  در نتیجه، غیرنظامیان در جمهوری‌های جدا شده بیشتر و بیشتر رنج می‌برند و برای فرار از گلوله باران فزاینده نیروهای اوکراینی به روسیه می گریزند.

دفتر ریاست جمهوری روسیه بار دیگر تاکید کرد که کی یف فقط وانمود می کند که برای مذاکره آماده است و سرسختانه از اجرای توافقات مینسک و توافقات حاصل شده در قالب نرماندی امتناع می ورزد.

به گفته طرف روسی، با توجه به حساسیت اوضاع، روسای جمهور فرانسه و روسیه توافق کردند که  جستجو برای راه حل های دیپلماتیک از طریق وزارتخانه های خارجه و مشاوران سیاسی سران کشورهای فرمت نرماندی تشدید  شود.  این تماس ها برای کمک به بازگرداندن آتش بس و اطمینان از پیشرفت در حل و فصل مناقشه دونباس است.

در این زمینه، ولادیمیر پوتین بار دیگر تاکید ورزید بر ضرورت جدی گرفتن خواست های روسیه ازسوی ایالات متحده آمریکا و ناتو و تامین  خواست ‌های روسیه از سوی ایالات متحده و  دادن تضمین‌های امنیتی به روسیه و برآورده کردن این خواست ها به صورت ملموس و اساسی.

در پاسخ به پرسش راشاتودی بزبان آلمانی، وزارت خارجه روسیه اعلام کرد که در حال حاضر درباره نتایج تماس تلفنی ماکرون و پوتین اظهار نظر نمی کند و به بیانیه مطبوعاتی رسمی دولت و ریاست جمهوری اشاره دارد.  

ماریا زاخارووا، سخنگوی وزارت خارجه نیز به طور مشخص به سئوالات RT پاسخ داد: » نتیجه مذاکرات بین رئیس جمهور پوتین و رئیس جمهور مکرون به طرق مختلف تفسیر شده است. ما می خواهیم خاطرنشان کنیم که هر آنچه طرفین در تماس ها در بالاترین سطح بر سر آن توافق کردند در گزارش سرویس مطبوعاتی کرملین موجود است.»

رئیس جمهور مکرون بلافاصله پس از تماس تلفنی خود با رئیس جمهور روسیه مجدداً با ولادیمیر زلنسکی همتای اوکراینی خود تماس گرفت.  در بیانیه مطبوعاتی  کاخ الیزه به سادگی آمده است: زلنسکی متعهد شد که به «تحریکات جدایی طلبانه» در شرق اوکراین واکنش نشان ندهد.

https://de.rt.com/international/131986-putin-und-macron-einigen-sich/

/

رسانه ها برای جنگ در اوکراین آتش تهیه، فراهم می کنند!

یونگه ولت- ترجمه رضا نافعی

آمار دیدار از سایت تا کنون

4,801,123

ترجمه

1289

کنفرانس سالانه مونیخ،  موسوم به کنفرانس امنیت، در مونیخ برگزار شد. «کلاوس شریر» سخنگوی «ائتلاف اقدام علیه کنفرانس امنیتی ناتو» در مصاحبه ای که روزنامه «یونگه ولت» با او انجام داد گفت:

ما یک فراخوان با عنوان «جنگ کشورهای ناتو را متوقف کنید» برای این کنفرانس داشتیم.که البته جدید نیست زیرا  از سال 1999، ایالات متحده و متحدانش چندین جنگ را آغاز کرده اند که ناقض قوانین بین المللی بوده اند. به عنوان مثال علیه یوگسلاوی، افغانستان، عراق و لیبی.   اکنون نیز خطر جنگ در اوکراین جدی است و ما آن را در کنفرانس مونیخ مطرح کردیم.

یونگه ولت: در غرب سطح هیستری جنگی بالاست و مدام درباره تهاجم روسیه صحبت می شود. وضعیت فعلی را چگونه ارزیابی می کنید؟

– ما در اینجا با دو تعارض روبرو هستیم.  اول، گسترش ناتو تا مرز روسیه است که روسیه به درستی آن را تهدیدی برای امنیت خود می بیند.  از سوی دیگر، ما با یک درگیری داخلی در اوکراین بین دولت آنجا و استان های دونباس مواجه هستیم .

سالها است که دولت روسیه و ولادیمیر پوتین با پیشروی ناتو به طرف شرق مخالفت کرده اند.  در سال 1990، غرب به میخائیل گورباچف اطمینان داد که ناتو  به سمت شرق گسترش نخواهد یافت اما آن وعده ها شکسته شده است. از سال 1999، 14 کشور اروپای شرقی به عضویت ناتو در آمدند و نیروهای ناتو در آنها مستقر شدند.  برخی از این کشورها فقط 160 کیلومتر با سن پترزبورگ دومین شهر بزرگ روسیه بعد از مسکو فاصله دارند. در سال 2008، ناتوهمچنین وعده پذیرش اوکراین را به این اتحاد نظامی داد که اگر این وعده عملی شود ناتو دقیقاً 2000 کیلومتر مرز بلاواسطه با روسیه خواهد داشت. از زمان انعقاد «منشور ناتو- اوکراین » در سال 1997، اوکراین در مانورهای غربی شرکت کرده است.  علاوه بر تحویل تسلیحات، سربازان اوکراینی برای جنگ علیه جمهوری های دونباس توسط غرب آموزش می بینند.  زلنسکی رئیس جمهور اوکراین اعلام کرده که دونباس و کریمه پس گرفته می شوند.  این تنها با جنگ و حمایت غرب امکان پذیر است.

 یونگه ولت: با توجه به شرایط کنونی اوکراین، شما چه خواست هایی دارید؟

 –  به جای شعله ورتر کردن آتش، سیاست تنش زدایی با روسیه و مذاکره بر سر تضمین های امنیتی متقابل مورد نیاز است. مثلاً شرکت ندادن اوکراین در ائتلاف نظامی غرب، ایجاد منطقه امنیتی بین کشورهای اروپای شرقی ناتو و روسیه و عدم استقرار موشک های تهاجمی یا موشک های میان برُد در آنجا.

در مورد مناقشه بین دولت اوکراین و استان های دونباس، تنها از طریق رعایت دقیق توافقنامه مینسک می توان آن را حل کرد. اما تاکنون دولت اوکراین هم این موافقتنامه را رعایت نکرده  و هم مذاکرات با استان های دونباس را. علاوه بر این، دیگر نباید از ناتو به اوکراین تسلیحات ارسال شود.

یونگه ولت: کشورهای عضو ائتلاف غرب، دولت آلمان فدرال را متهم ساخته اند به این که از تحویل تسلیحات به اوکراین خود داری کرده‌است.  درحالیکه در همین هفته یکصد آلمان یکصد تانک تحویل ارتش اوکراین داد.

– برخلاف ایالات متحده و بریتانیا، آلمان به طرز شگفت انگیزی مصمم است تا آنجا که ممکن است به اوکراین تسلیحات ندهد .

یونگه ولت: سطح سخنان نفرت انگیز علیه روسیه در رسانه ها را چگونه توضیح می دهید؟

– سالهاست  چهره ای که  بوسعت از روسیه   ترسیم شده چهره یک دشمن است.  هدف این کار موجه جلوه دادن افزایش مستمر بودجه ناتو است.  اورسولا فون در لاین، رئیس کمیسیون اتحادیه اروپا می گوید «اروپا» باید دوباره زبان قدرت را بیاموزد.  همه این ها به ارتقاء عظیم تسلیحات خواهد انجامید. هزینه های نظامی در  ناتو حدود 18 برابر روسیه است.

یونگه ولت: آیا جنبش صلح نباید با صدای بلندتر به چنین تحولی اعتراض کند؟

– فراخوان ها  و توضیحات زیادی وجود دارند، اما این فراخوان ها  به ندرت در اکثر رسانه ها منعکس می شوند .   فراخوان «سیاست صلح به جای هیستری جنگ» به تنهایی توسط چندین هزار نفر، که برخی از آنها نامدار نیز بودند، در مدت زمانی بسیار کوتاه امضا شد.    اما مردم  به ندرت چیزی در مورد آن می دانند و می خوانند.

.

https://www.jungewelt.de/artikel/420902.protest-gegen-aufrüstung-mehrheit-der-medien-heizt-den-konflikt-an.html

–

.

پیوند روسیه و چین

امریکا و اروپا را نگران کرده!

راشا تودی ترجمه رضا نافعی

آمار دیدار از سایت تا کنون

4,800,058

ترجمه

1288

واشنگتن نگران اقدامات چین برای حمایت از روسیه در زمینه مسائل امنیتی در قاره اروپا است. مسکو همکاری نزدیک دو کشور  را تایید می کند.   به گفته کرملین، پکن نگرانی های روسیه را درک می کند.

جان کربی، سخنگوی وزارت دفاع آمریکا، روز دوشنبه در یک نشست خبری، دیدگاه ایالات متحده در مورد تشدید همکاری بین پکن و مسکو در مواجهه با فشار فزاینده غرب را تشریح کرد. او توضیح داد:ما دست کم از نزدیک روابط رو به رشد روسیه و چین را حداقل آنچه را که در عرصه عمومی قابل مشاهده است رصد کرده‌ایم.»

اشاره او به اظهارات ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه و شی جین پینگ، همتای چینی او در اوایل ماه جاری بود که خواستار توقف گسترش ناتو شدند.   کربی افزود: بیانیه مشترک آنها در 4 فوریه قطعاً شاهد دیگری بود مبنی بر اینکه چین تصمیم گرفته است در مورد آنچه در اروپا اتفاق می افتد در کنار روسیه باشد.. «ما می گوییم که حمایت ضمنی آنها از روسیه عمیقاً نگران کننده است.»

به گفته این سخنگو، با حمایت پکن از مسکو در موضوعات کلیدی «وضعیت امنیتی اروپا بی ثبات تر می شود» رهبران کشورها و روسای دول غربی از ماهها پیش  بارها و بارها در مورد حمله قریب الوقوع روسیه به اوکراین به وحشت دامن زده اند. اعلام خطر میشد که ممکن است مسکو در جریان بازی های المپیک زمستانی در پکن «دست به حمله» بزند.  جک سالیوان، مشاور امنیت ملی کاخ سفید، اوایل این ماه گفت که چین به دلیل روابط اقتصادی متقابل، بخشی از هزینه‌های حمله روسیه به اوکراین را متحمل خواهد شد. کرملین بارها اعلام کرده که هیچگونه برنامه ای برای حمله ندارد. روز سه‌شنبه، وزارت دفاع روسیه اعلام کرد که نیروهای این کشور تمرینات خود را در بلاروس به پایان رسانده و شروع به بازگشت به پایگاه های خود کرده‌اند . این گفته سرلشکر ایگور کوناشنکوف، سخنگوی ارشد این وزارتخانه است. در میان اتهاماتی مبنی بر اینکه نیروهای روسیه ممکن است حمله کنند، مسکو به دنبال تضمین های امنیتی است که مانع از گسترش ناتو به سمت مرزهایش شود. پس از گفتگوهای شی و پوتین در ماه دسامبر، یوری اوشاکوف، مشاور سیاست خارجی رهبر روسیه، گفت که رئیس جمهور چین از تلاش های مسکو برای ارائه تضمین های امنیتی حمایت می کند. اوشاکوف خاطرنشان کرد:» البته او مشکل اصلی را می داند و درک می کند: نگرانی هایی که روسیه در مرزهای غربی خود دارد». مسکو و پکن بر اهمیت روابط خود در زمینه‌های مختلف از جمله تجارت، انرژی، اقتصاد و دفاع تاکید کرده‌اند و پوتین در اوایل فوریه اعلام کرد که روابط بین دو کشور به «سطح بی‌سابقه‌ای» رسیده است.  با این حال، در حالی که نشانه هایی از همکاری رو به رشد بین روسیه و چین وجود دارد، برخی از تحلیلگران معتقدند که این مشارکت در مقایسه با سایر بلوک ها مانند ناتو کمتر توسعه یافته است.                                                                                                       https://de.rt.com/international/131643-washington-chinesische-unterstuetzung-fuer-russland/

                                                                                                  –/

حمله روسیه به اوکراین!

راشا تودی ترجمه رضا نافعی

آمار سایت تا کنون

ن

4,797,483

ترجمه

1287

رئیس جمهور ایالات متحده به صراحت اعلام کرده است که نمی خواهد نیروهای مسلح ایالات متحده را به اوکراین بفرستد.  او گفته است، اگر آمریکایی‌ها و روس‌ها با هم دست به جنگ بزنند، وضعیت به یک «جنگ جهانی» تبدیل می‌شود.

ماه‌هاست که ایالات متحده و تعدادی دیگر از کشورهای غربی درباره حمله احتمالی روسیه به اوکراین هشدار داده‌اند و به طور فزاینده‌ای به این کشور اروپای شرقی تسلیحات می‌رسانند   از سوی دیگر، روسیه و مناطق جدا شده در شرق اوکراین در منطقه دونباس  هشدار می دهند که اگر اوکراین این منطقه را مورد حمله قرار دهد یا تحریک به حمله کند  با پاسخ نظامی روسیه روبرو می شود. جو بایدن رئیس جمهور ایالات متحده در تلویزیون ایالات متحده توضیح داد که ارتش ایالات متحده در صورت وقوع چنین درگیری چگونه رفتار خواهد کرد. وی از شهروندان آمریکایی مقیم اوکراین خواست به دلیل احتمال وقوع «تهاجم روسیه» فورا آن کشور را ترک کنند، زیرا در صورت وقوع جنگ، ارتش به کمک آنها نخواهد آمد.  بایدن در مصاحبه ای با «لستر هولت»، مجری اخبار NBC در روز پنجشنبه،  با توصیف وضعیت کنونی  این درخواست را مورد تاکید قرارداد و گفت:

«اینطور نیست که ما با یک سازمان تروریستی سر و کار داشته باشیم. ما با یکی از بزرگترین ارتش های جهان روبرو هستیم. این وضعیت بسیار متفاوت است و همه چیز می تواند به سرعت از کنترل خارج شود.»

بایدن در پاسخ به این سوال که چه سناریویی ممکن است او را به اعزام نیرو به اوکراین برای نجات آمریکایی‌هایی که قصد فرار از آن کشور  را دارند مصمم سازد، گفت: «تحت هیچ شرایطی این اتفاق نمی‌افتد»  وی در ادامه گفت:

«اگر آمریکایی‌ها و روس‌ها شروع به تیراندازی به یکدیگر کنند، این یک جنگ جهانی خواهد بود. مادر دنیای کاملاً متفاوتی هستیم.»

اظهارات رئیس جمهور ایالات متحده با هشدار مجدد وزارت خارجه ایالات متحده همزمان شد که در آن از شهروندان آمریکایی خواسته شده بود به دلیل افزایش تهدیدات ناشی از اقدام نظامی روسیه و COVID-19  به اوکراین سفر نکنند.

ماه گذشته، ایالات متحده کارکنانی را که حضورشان در سفارت این کشور در  اوکراین ضرورت فوری ندارد به عنوان یک » اقدام دوراندیشانه» از آن کشور خارج ساخت.

جن ساکی، سخنگوی کاخ سفید گفت: این تصمیم به این دلیل گرفته شد که ولادیمیر پوتین و روسیه در حال حاضر آنقدر نیروی نظامی در مرز متمرکز کرده‌اند که هر آن می‌توانند دست به اقدام بزنند.  مقامات اوکرائینی این ارزیابی را فورا  مورد  انتقاد قرار دادند و تصور یک جنگ قریب الوقوع را رد کردند. پس از آمریکا، هلند، ژاپن، کره جنوبی، اسرائیل، مونته نگرو، نروژ، لتونی، بریتانیا، استونی، کانادا، نیوزیلند، استرالیا و فنلاند نیز از شهروندان خود خواستند اوکراین را ترک کنند  .  وزارت خارجه آلمان نیز از شهروندان آلمانی مقیم اوکراین خواست تا «در کوتاه ترین زمان» آن کشور را ترک کنند.

در این زمینه، سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه، این احتمال را رد نکرد که مسکو نیز می تواند توصیه کند که برخی از کارکنان نمایندگی های دیپلماتیک خود در اوکراین به کشور خود بازگردند.  ماریا زاخارووا، سخنگوی وزارت خارجه روسیه  توضیح داد که «بهینه سازی» نیروی کار «به دلیل ترس از تحریکات احتمالی رژیم کیف یا کشورهای ثالث» صورت میگیرد.

ایالات متحده از اواخر اکتبر مدعی شده است که روسیه در حال تدارک حمله به اوکراین است که مسکو بارها آن را «اطلاعات غلط» خوانده است. روز شنبه، سفارت روسیه در ایالات متحده بار دیگر هشدارهای ایالات متحده در مورد حمله به اوکراین را بی اساس خواند .    «اعلام خطر» بدون ارائه هیچ مدرکی برای اثبات مدعاها پیوسته در ایالات متحده ادامه دارد.  به گفته آناتولی آنتونوف، سفیر روسیه در امریکا اظهارات جاری در واشنگتن صرفاً نشان می دهد که ایالات متحده «کارزار تبلیغاتی خود علیه کشور ما» را تشدید کرده است.

از سوی دیگر، گزارش های واشنگتن به طور فزاینده ای متناقض تر می شوند. جیک سالیوان، مشاور امنیت رئیس جمهور آمریکا روز جمعه گفت که گزارش های منتشر شده در رسانه های آمریکایی درباره حمله قریب الوقوع روسیه صحت ندارد.  برعکس، کاخ سفید تصور می کند که در مسکو هنوز تصمیمی در مورد حمله گرفته نشده است.

از اواسط دسامبر، مسکو از واشنگتن و ائتلاف نظامی غرب خواستار تضمین کتبی شده است که ناتو به شرق گسترش بیشتری نخواهد داد. در این زمینه، در ماه ژانویه یک سری دیدارهای دیپلماتیک بین روسیه و مقامات آمریکایی و ناتو برگزار شد.

تحولات حساس کنونی نیز نیاز به گفت وگو بین دو ابرقدرت هسته ای را افزایش داده است. همانطور که کرملین روز جمعه اعلام کرد، جو بایدن، رئیس جمهور آمریکا عصر شنبه به وقت مسکو با ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه تماس خواهد گرفت. آخرین باری که سران دو کشور تلفنی صحبت کردند، 31 دسامبر بود. این تماس به دلایل فوری توسط طرف آمریکایی آغاز شد.

همانطور که دیمیتری اسمیرنوف، خبرنگار روسیه  در کرملین گزارش می دهد، کرملین در ابتدا از این فوریت شگفت زده شد و پیشنهاد کرد که جلسه روز دوشنبه در ساعات اداری برگزار شود.   با این حال، کاخ سفید تاکید کرد که این موضوع نمی تواند به تعویق بیفتد و با برگزاری نشستی در روز شنبه موافقت کرد.

https://de.rt.com/international/131388-dritter-weltkrieg-biden-offenbart-angste/

https://de.rt.com/international/131388-dritter-weltkrieg-biden-offenbart-angste/

به ورطه جنگ با روسیه بیاندازد

راشا تودی ترجمه رضا نافعی

آمار دیدار از سایت تا کنون

4,795,560

ترجمه

1286

پاسخ ناتو و آمریکا به ضمانت‌های امنیتی خواسته شده از سوی روسیه در روزنامه اسپانیایی El País  منتشر شد. اسناد طبقه بندی شده به عنوان محرمانه لو رفته است . پاسخ مکتوب آمریکا و ناتو به درخواست روسیه برای تضمین امنیتی برای روسیه نومید کننده بود.

 این ناامیدی  کاملا قابل پیش بینی بود.  امریکا  و ناتو  نمی‌خواهند به روسیه و در عین حال به اروپا تضمین امنیتی جامع بدهند  زیرا  امکان گسترش ناتو باید باقی بماند. در این رابطه  گفته می شود که انتخاب ائتلاف امریست آزاد اما تعمدا فراموش می کنند که این آزادی مطلق نیست بلکه مشروط است. شرط آن هم اینست  که این انتخاب ناقض منافع امنیتی کشور دیگری نشود. بنابر این، این اصل که ایجاد تعادل در موازنه قوا، اصلی منطقی است.  اما، این اصل منطقی و پذیرفته شده  در قرارداد،  به طور مداوم و یک جانبه در قاره اروپا نقض می شود.

وقتی روسیه ضمانت می‌خواهد که نه گرجستان و نه اوکراین به عضویت ناتو پذیرفته نشوند، در واقع  فقط خواستار پایبند ماندن به معاهدات و توافق‌های موجود در چارچوب سازمان امنیت و همکاری اروپا و سازمان‌های پیش از آن است.  خودداری ایالات متحده آمریکا و ناتو از برآورده کردن این خواست ها، نشانه آنست که نه ناتو و نه ایالات متحده آمریکا علاقه‌ای به ساختار امنیتی پایدار در اروپا ندارند. براین اساس صلح شکننده ای که به هر حال چندین دهه حافظ  صلح در اروپا بوده است باید از بین برود و اروپا دوباره میدان جنگ  و روسیه بار دیگر تبدیل به دشمن گردد. به ویژه با توجه به تاریخ اروپای خودمان که آن را  میشناسیم آنچه امروز  دوباره در اروپا اتفاق می افتد سخت غم انگیز است. تمام  زنگ  های خطر باید برای اروپایی‌ها به صدا درآیند، برای همه مردمی که جایی بین لیسبون و اورال زندگی می‌کنند، زیرا سرنوشت آنها دوباره تبدیل به بازیچه ای در دست سیاست قدرت تهاجمی و ژئواستراتژیک می‌شود.

درک این موضوع، از اهمیت فوق العاده برخوردار است، که پاسخ منفی به روسیه نه تنها برای این کشر رضایت بخش نیست زیرا با منافع امنیتی روسیه همخوان نیست بلکه این پاسخ منفی برای تمام اروپا نیز مهم است.  اگر آنها نادیده گرفته شوند و نقض گردند، برای کل اروپا امنیت وجود ندارد.    درک این امر یک ضرورت حیاتی است.  هر شهروندی در قاره اروپا باید بتواند این ارتباط را به وضوح ببیند. اگر بزرگترین کشور اروپا احساس خطر کند، قاره بی ثبات می شود.  بنابراین، منافع امنیتی روسیه همیشه منافع امنیتی اروپاست. امتناع ایالات متحده آمریکا و ناتو از نزدیک شدن به روسیه نیز ناقض منافع امنیتی هر ملت اروپایی و هر فرد اروپایی است.  توجیهی که برای  این امتناع عرضه شده  سخت  بدخواهانه است زیرا خیلی ساده  وضعیت را وارونه  جلوه گر می سازد.  در اسناد فاش شده با اشاره به روسیه چنین آمده است: «به هیچ شریک دیگری تضمینی قابل مقایسه   ارائه نشده است. آن قلب تپنده ای که کانون همکاری های ماست اعتمادی است که  ما به یکدیگر داریم.  روسیه آن اعتماد را شکسته  است،  روسیه  اصول بنیادین معماری امنیتی جهانی اروپا و اتلانتیک را به چالش کشیده است.»

این ادعا کاملا نادرست اس.ت از اینرو ضروری  است  روند فسخ مهم ترین قراردادهای مرتبط با امنیت را به ترتیب وقوع بررسی  کنیم.   در اوایل سال 2002، ایالات متحده به طور یکجانبه معاهده ABM  را فسخ کرد.  طبق معاهده ABM استقرار سامانه های دفاع موشکی ممنوع شده بود.  منطق اساسی قرارداد این بود که اگر حمله اول لزوماً با یک ضد حملۀ غیرقابل انسداد مواجه شود، حمله شکست خورده است.  طبق قرارداد، فقط حفاظت از یک هدف با صفحه دفاع موشکی مجاز بود. اتحاد جماهیر شوروی محافظت از مسکو را انتخاب کرد، ایالات متحده  محافظت از موشک های- ICBM –      موشک های قاره پیمای هسته ای  خود را-  انتخاب کرد.

پس از آن، در سال 2006، ایالات متحده یک سپر موشکی در اروپای شرقی مستقر ساخت – با این ادعا که این سپر برای محافظت از اروپا در برابر تهدید هسته ای ایران، ضروری است . توجه داشته باشید که ایران اصلاً سلاح هسته ای ندارد. ایالات متحده پیشنهاد روسیه را برای ایجاد سپر مشترک در آذربایجان که دارای موقعیت استراتژیک بهتری هست رد کرد.

اکنون  بین ایالات متحده و روسیه رقابتی بر سر سیستم های دفاع موشکی وجود دارد که تا کنون ایالات متحده  در این رقابت شکست خورده است  سپرهای دفاع موشکی روسیه از نظر فنی برتر هستند، که نمونه آن را می‌توان  در سوریه و جاهای دیگر مشاهده کرد.

ایالات متحده همچنین به طور یکجانبه توافقنامه آسمان های باز را فسخ کرد.   این توافقنامه به عنوان یک اقدام اعتمادساز عمل میکرد زیرا امکان نظارت هوایی متقابل را برای هردو کشورفراهم می ساخت.   پس از فسخ ان توافقنامه، روسیه تلاش کرد  تا همراه با دیگر کشورهای اروپائی به این معاهده پایبند بماند،  اما چون کشورهای اروپائی حاضر به دادن تضمین برای انتقال ندادن تجربیات و دست آوردهای تازه علمی  به امریکا نشدند  این تلاش شکست خورد.

امریکا مهمترین قرارداد  را در سال 2019 فسخ کرد.  معاهده INF انهدام تسلیحات هسته ای کوتاه و میان برد زمینی را پیش بینی کرده بود.  معاهده INF در واقع تضمینی بود برای این که   اروپا به  میدان  جنگ هسته ای تبدیل نشود. این معاهدۀ – حیاتی برای منافع اروپا – به طور فعال توسط دو دولت ایالات متحده خنثی شد. باراک اوباما در سال 2014 شروع به زیر سوال بردن این معاهده کرد.  طرف روسی سعی کرد شفاف باشد و به وضوح علاقه خود را برای حفظ این قرارداد نشان داد. در نهایت، موشک‌های اسکندر مستقر در کالینینگراد، که ایالات متحده معتقد بود ناقض معاهده INF  است، برای خروج از این معاهده تعیین‌کننده بود.  ناتو و ایالات متحده هر دو دعوت برای بازرسی سیستم های تسلیحاتی در محل را به عنوان تلاشی برای فریب رد کردند و ترجیح دادند به اطلاعات سرویس های اطلاعاتی خود که گویا موثق هستند تکیه کنند و چنین بود که مهمترین معاهده خلع سلاح برای اروپا در  بایگانی تاریخ جای گرفت.

این فهرست میتوانست طولانی تر شود، آنچه حائز اهمیت است درک این نکته مهم است که نه تنها ناتو بیشتر و بیشتر به سمت شرق گسترش یافته است، بلکه ایالات متحده توافقنامه امنیت در اروپا را که طی سال‌ها کار دقیق دیپلماتیک که در زمان جنگ سرد حاصل شده بود، لغو کرده است.   آن کس که امنیت اروپا را تهدید می کند  روسیه نیست، بلکه آمریکا و ناتو هستند که امنیت اروپا را تهدید می کنند . روسیه به تغییرات در معماری امنیتی واکنش نشان می دهد، اما آنها را نابود نمی کند. نابود کننده معماری امنیتی ایالات متحده امریکاست.

اروپا برای آن که بتواند یک سیاست فعال و مختص قاره اروپا داشته باشد نخست  باید خود چشم اندازی روشن از این امور و ارتباطات آنها با یکدیگرداشته باشد. اما متاسفانه  اروپا  نمی تواند و قادر نیست که خود را از مشارکت با فراتلانتیک – یعنی با ایالات متحده امریکا-   و همدستی   فراتلانتیکی با آن رها سازد. مشارکتی که بگونه ای فزاینده اروپا را تهدید می کند و مانع از آنست که اروپا بتواند مستقلا نیاز های  مشخص خود را در ارتباط با سیاست دفاعی خود خطاب به ایالات متحده بیان کند.

این واقعیت که طبق اسناد فاش شده، ایالات متحده به خواست های کلیدی روسیه پاسخ نمی دهد، باید اروپا را نگران سازد.  انجام ندادن خواست های روسیه نشان دهنده  وضعیتی خطرناک است.    اتحادیه اروپا قادر نیست بطور مستقل از منافع حیاتی خود  مراقبت کند.

درک این نکته مهم است که روسیه با خواست های خود برای تضمین های امنیتی، منافع تمام اروپا را فرموله کرده است، زیرا روسیه همسایه ما است – ایالات متحده نیست.  با این حال، تنها در صورتی می توان صلحی پایدار برقرار کرد که بین منافع تعادل وجود داشته باشد   تخریب فعال این موازنه توسط ایالات متحده آمریکا، تدارک درگیری است امریکا آماده جنگ می شود.

https://de.rt.com/europa/131123-usa-und-nato-ignorieren-europaeische-sicherheitsinteressen/

ا

/

پاسخ ناتو و آمریکا به ضمانت‌های امنیتی خواسته شده از سوی روسیه در روزنامه اسپانیایی El País  منتشر شد. اسناد طبقه بندی شده به عنوان محرمانه لو رفته است . پاسخ مکتوب آمریکا و ناتو به درخواست روسیه برای تضمین امنیتی برای روسیه نومید کننده بود.

 این ناامیدی  کاملا قابل پیش بینی بود.  امریکا  و ناتو  نمی‌خواهند به روسیه و در عین حال به اروپا تضمین امنیتی جامع بدهند  زیرا  امکان گسترش ناتو باید باقی بماند. در این رابطه  گفته می شود که انتخاب ائتلاف امریست آزاد اما تعمدا فراموش می کنند که این آزادی مطلق نیست بلکه مشروط است. شرط آن هم اینست  که این انتخاب ناقض منافع امنیتی کشور دیگری نشود. بنابر این، این اصل که ایجاد تعادل در موازنه قوا، اصلی منطقی است.  اما، این اصل منطقی و پذیرفته شده  در قرارداد،  به طور مداوم و یک جانبه در قاره اروپا نقض می شود.

وقتی روسیه ضمانت می‌خواهد که نه گرجستان و نه اوکراین به عضویت ناتو پذیرفته نشوند، در واقع  فقط خواستار پایبند ماندن به معاهدات و توافق‌های موجود در چارچوب سازمان امنیت و همکاری اروپا و سازمان‌های پیش از آن است.  خودداری ایالات متحده آمریکا و ناتو از برآورده کردن این خواست ها، نشانه آنست که نه ناتو و نه ایالات متحده آمریکا علاقه‌ای به ساختار امنیتی پایدار در اروپا ندارند. براین اساس صلح شکننده ای که به هر حال چندین دهه حافظ  صلح در اروپا بوده است باید از بین برود و اروپا دوباره میدان جنگ  و روسیه بار دیگر تبدیل به دشمن گردد. به ویژه با توجه به تاریخ اروپای خودمان که آن را  میشناسیم آنچه امروز  دوباره در اروپا اتفاق می افتد سخت غم انگیز است. تمام  زنگ  های خطر باید برای اروپایی‌ها به صدا درآیند، برای همه مردمی که جایی بین لیسبون و اورال زندگی می‌کنند، زیرا سرنوشت آنها دوباره تبدیل به بازیچه ای در دست سیاست قدرت تهاجمی و ژئواستراتژیک می‌شود.

درک این موضوع، از اهمیت فوق العاده برخوردار است، که پاسخ منفی به روسیه نه تنها برای این کشر رضایت بخش نیست زیرا با منافع امنیتی روسیه همخوان نیست بلکه این پاسخ منفی برای تمام اروپا نیز مهم است.  اگر آنها نادیده گرفته شوند و نقض گردند، برای کل اروپا امنیت وجود ندارد.    درک این امر یک ضرورت حیاتی است.  هر شهروندی در قاره اروپا باید بتواند این ارتباط را به وضوح ببیند. اگر بزرگترین کشور اروپا احساس خطر کند، قاره بی ثبات می شود.  بنابراین، منافع امنیتی روسیه همیشه منافع امنیتی اروپاست. امتناع ایالات متحده آمریکا و ناتو از نزدیک شدن به روسیه نیز ناقض منافع امنیتی هر ملت اروپایی و هر فرد اروپایی است.  توجیهی که برای  این امتناع عرضه شده  سخت  بدخواهانه است زیرا خیلی ساده  وضعیت را وارونه  جلوه گر می سازد.  در اسناد فاش شده با اشاره به روسیه چنین آمده است: «به هیچ شریک دیگری تضمینی قابل مقایسه   ارائه نشده است. آن قلب تپنده ای که کانون همکاری های ماست اعتمادی است که  ما به یکدیگر داریم.  روسیه آن اعتماد را شکسته  است،  روسیه  اصول بنیادین معماری امنیتی جهانی اروپا و اتلانتیک را به چالش کشیده است.»

این ادعا کاملا نادرست اس.ت از اینرو ضروری  است  روند فسخ مهم ترین قراردادهای مرتبط با امنیت را به ترتیب وقوع بررسی  کنیم.   در اوایل سال 2002، ایالات متحده به طور یکجانبه معاهده ABM  را فسخ کرد.  طبق معاهده ABM استقرار سامانه های دفاع موشکی ممنوع شده بود.  منطق اساسی قرارداد این بود که اگر حمله اول لزوماً با یک ضد حملۀ غیرقابل انسداد مواجه شود، حمله شکست خورده است.  طبق قرارداد، فقط حفاظت از یک هدف با صفحه دفاع موشکی مجاز بود. اتحاد جماهیر شوروی محافظت از مسکو را انتخاب کرد، ایالات متحده  محافظت از موشک های- ICBM –      موشک های قاره پیمای هسته ای  خود را-  انتخاب کرد.

پس از آن، در سال 2006، ایالات متحده یک سپر موشکی در اروپای شرقی مستقر ساخت – با این ادعا که این سپر برای محافظت از اروپا در برابر تهدید هسته ای ایران، ضروری است . توجه داشته باشید که ایران اصلاً سلاح هسته ای ندارد. ایالات متحده پیشنهاد روسیه را برای ایجاد سپر مشترک در آذربایجان که دارای موقعیت استراتژیک بهتری هست رد کرد.

اکنون  بین ایالات متحده و روسیه رقابتی بر سر سیستم های دفاع موشکی وجود دارد که تا کنون ایالات متحده  در این رقابت شکست خورده است  سپرهای دفاع موشکی روسیه از نظر فنی برتر هستند، که نمونه آن را می‌توان  در سوریه و جاهای دیگر مشاهده کرد.

ایالات متحده همچنین به طور یکجانبه توافقنامه آسمان های باز را فسخ کرد.   این توافقنامه به عنوان یک اقدام اعتمادساز عمل میکرد زیرا امکان نظارت هوایی متقابل را برای هردو کشورفراهم می ساخت.   پس از فسخ ان توافقنامه، روسیه تلاش کرد  تا همراه با دیگر کشورهای اروپائی به این معاهده پایبند بماند،  اما چون کشورهای اروپائی حاضر به دادن تضمین برای انتقال ندادن تجربیات و دست آوردهای تازه علمی  به امریکا نشدند  این تلاش شکست خورد.

.

جرمان فارن پالیسی

ترجمه رضا نافعی

آمار  دیدار از سایت تا کنون

4,792,823

ترجمه

1285

– دولت آلمان فدرال باید فورا «سلاح و مهمات» به اوکراین تحویل دهد و بودجه دفاعی آلمان را تا 3 درصد تولید ناخالص داخلی طی پنج سال افزایش دهد – احتمالاً بیش از 100 میلیارد یورو. این چیزی است که توماس اِندرز رئیس انجمن روابط خارجی آلمان (DGAP)، ، خواستار آن است.  اِندرز همچنین خواستار «ابداع  خدمات عمومی یا خدمت سربازی برای مردان و زنان» شد  به منظور «ایجاد نیروی ذخیره ای برای دفاع ملی که  بتواند به سرعت بسیج شود». او همچنین استقرار سربازان آلمانی بیشتری در اروپای شرقی را مطرح می کند. او سیاست دولت آلمان را  در بحران اوکراین «غیر مسئولانه» خواند.

برنامه‌های ناتو برای استقرار واحدهایی مانند واحدهای  لهستان و کشورهای بالتیک در سایر کشورهای اروپای شرقی و جنوب شرقی آغازی برای منشعب ساختن منطقه است : در حالی که برای مثال رومانی از آنها حمایت می‌کند و ارتش فرانسه در حال بررسی استقرار نیروی نظامی در این کشور است. از سوی دیگر بلغارستان، اسلواکی و مجارستان خود را مسدود می کنند.  بیش از 50 درصد از کل اسلواکی ها روسیه را یک شریک استراتژیک می دانند.

https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8826/